比较signed和unsigned char
看起来很奇怪。 我发现了误解。 我使用带有char的gcc作为signed char。 我一直认为，在比较表达式（和其他表达式）中，如果需要，有符号值将转换为unsigned。
int a = -4; unsigned int b = a; std::cout << (b == a) << std::endl; // writes 1, Ok 但问题是
char a = -4; unsigned char b = a; std::cout << (b == a) << std::endl; // writes 0
比较运算符的神奇之处在于它不仅仅是按位吗？
根据C ++标准
6如果两个操作数都是算术或枚举类型，则对两个操作数执行通常的算术转换; 如果指定的关系为真，则每个运算符应为true，如果为false则为false。
所以在这个表达中
b == a
这个例子
char a = -4; unsigned char b = -a; std::cout << (b == a) << std::endl; // writes 0
两个操作数都转换为int类型。 结果签名char propagets其签名位和两个值变得不相等。
要演示效果，请尝试运行此简单示例
{ char a = -4; unsigned char b = -a; std::cout << std::hex << "a = " << ( int )a << "'\tb = " << ( int )b << std::endl; if ( b > a ) std::cout << "b is greater than a, that is b is positive and a is negative\n"; }
输出是
a = fffffffc' 'b = 4 b is greater than a, that is b is positive and a is negative
编辑：只是现在我已经看到变量的定义必须看起来像
char a = -4; unsigned char b = a;
这是b定义中的减号，不应该存在。
由于(unsigned) int至少为16位宽，因此我们将其用于指导目的：
在第一种情况下： a = 0xfffc ， b = (unsigned int) (a) = 0xfffc
遵循算术转换规则 ，比较评估为：
((unsigned int) b == (unsigned int) a)或(0xfffc == 0xfffc) ，即(1)
在a = 0xfc情况下： a = 0xfc ， b = (unsigned char) ((int) a)或：
b = (unsigned char) (0xfffc) = 0xfc即符号扩展为(int)和截断
因为和int可以表示signed char和unsigned char类型的范围，所以比较被评估为:( 零扩展与符号扩展）
((int) b == (int) a)或(0x00fc == 0xfffc) ，即(0) 。
注意：在这些情况下， C和C ++整数转换规则的行为方式相同。 当然，我假设char类型是8位，这是典型的，但只是最低要求。
它们都输出0因为无符号值可以转换为有符号值，而不是反之亦然（就像你说的那样）。