memcpy（）和strncpy（）有什么区别，因为后者很容易替代前者？
memcpy()和strncpy()之间有什么重大区别？ 我问这个是因为我们可以轻松地改变strncpy()来复制我们想要的任何类型的数据，而不仅仅是字符，只需将前两个非char*参数转换为char*并将第三个参数更改为大小的倍数即可。非char类型。 在下面的程序中，我已成功使用它将整数数组的一部分复制到其他程序中，并且它与memcpy()一样好用。
#include #include int main () { int arr[2]={20,30},brr[2]={33,44}; //memcpy(arr,brr,sizeof(int)*1); strncpy((char*)arr,(char*)brr,sizeof(int)*1); printf("%d,%d",arr[0],arr[1]); }
同样，我们可以使它适用于float或其他数据类型。 那么与memcpy()的显着区别是什么？
PS：另外，我想知道为什么memcpy()在string.h头文件中，因为几乎所有的库函数都与字符串相关，而memcpy()本质上更通用。 任何原因？
简单的区别是memcpy()可以复制带有嵌入空字符的数据（也就是C风格字符串中的字符串终结符），而strncpy()只会将字符串复制到给定字符数或者字符位置的最大值。第一个空字符（并用0填充其余字符串）。
换句话说，它们确实有两个非常不同的用例。
以数组中的这些数字为例：
brr[2]={512,44};
第一个数字brr[0]的最低有效字节为0 （ 512为0x200 ），这将导致1） strncpy停止复制。 strncpy不会复制空字符strncpy字符。
1）为了迂腐（参见注释），如果实现的sizeof (int) > 1 ，则保持sizeof (int) > 1 。
当需要复制内存块时，memcpy很有用，而字符串strncpy中的数据是有意义的，因为’\ 0’终止字符串的自然优势。 否则两者在执行后都执行相同的复制模式。