无法从’int *’转换为’int ‘？

我知道这可能是一个常见的问题，但我试图搜索但仍然找不到明确的答案。

我有以下代码：

int* f() { int a[] = {1,2,3}; return a; } int main() { int a[] = f(); // Error here getch(); return 0; }

此代码生成错误消息：“ Cannot convert from 'int *' to 'int []' ”

我发现这很奇怪，因为我已经读过指针和数组是相似的。例如，我们可以使用[i]代替*（a + i）。请问有人给我一个明确的解释吗？

这段代码实际上有两个错误。

首先，您返回临时的地址（ f的int数组），因此在函数返回后其内容未定义。任何尝试访问返回指针指向的内存都将导致未定义的行为。

其次，在C ++中没有从指针到数组类型的隐式转换。它们相似，但不完全相同。数组可以衰减到指针，但它不会反过来因为信息在路上丢失 – 指针只代表一个内存地址，而数组代表连续区域的地址，通常具有特定的大小。您也无法分配给数组。

例如，我们可以用[i]代替*（a + i）

然而，这与数组和指针之间的差异几乎没有关系，它只是指针类型的语法规则。当数组衰减为指针时，它也适用于数组。

int[]类型实际上并不存在。

定义和初始化数组时

 int a[] = {1,2,3};

编译器对初始化程序中的元素进行计数，并创建一个正确大小的数组; 在那种情况下，它神奇地变成：

 int a[3] = {1,2,3};

int[]用作函数的参数，相反，它只是简单的int * ，即指向数组第一个元素的指针。没有其他信息，特别是没有保留大小。返回指针时也一样

请注意，数组不是指针：指针可以更改为指向其他内容，而数组总是指向同一个内存; 指针不知道它指向的内存空间有多大，而数组的大小在编译时总是知道的。混淆源于这样一个事实：在许多情况下，数组衰减到指向其第一个元素的指针，并将它传递给函数/从函数返回它是这些情况中的一些。

那么，为什么你的代码不起作用？有两个大错误：

您正在尝试使用指针初始化数组。我们说int *没有任何关于数组大小的信息。它只是指向第一个元素的指针。所以编译器不知道应该做多大来容纳f()返回的东西。
在f您将返回指向该函数本地变量的指针。这是错误的，因为指针实际上并不存储数据，它只指向数据存储的位置，即在你的情况下指向f a本地。因为该数组是函数的本地数组，所以当函数退出时（即return ），它就不再存在。

这意味着您返回的指针指向不再存在的东西; 考虑代码：
```
 int * a = f(); 
```
这个初始化工作，你可以尝试在函数中使用a晚，但是a将指向不再存在的f数组; 在最好的情况下，你的程序会崩溃（你会立即注意到你做错了什么），最糟糕的情况似乎会工作一段时间，然后开始给出奇怪的结果。

int *和int []相似但不同。 int *是一个实数指针，同时int []是一个数组引用（一种指向数据开头的“常量指针”），它不能被修改。因此，int *可以像int []一样被威胁，但不能反之。

您可以互换地使用a[b]和*(a+b)因为当a或b中的一个是指针而另一个是整数或枚举类型时，这正是a[b]的定义方式。

注意：这也意味着42[a]类的表达式是完全合法的。人类读者可能会强烈反对，但编译器不会盯着这一点。