将内存转储到文件
我有一部分内存要转储到文件中。 一个原因是在某处保存信息，另一个原因是在我的程序重新启动时再次读取它。
这样做的正确方法是什么？
我的第一个想法是：
char* start = my_pointer; int i; for (i = 0; i < MEMORY_SIZE; i++) { // write *start to file start++; } 我可以把它全部写成字符吗？ 然后使用这样的东西将其恢复到内存中。
//loop *my_pointer = fgetc(f); my_pointer++;
我的“数据结构”是否会像“charachters”一样存在，还是需要以某种二进制/ hexa数据模式编写？ 或者这是一种标准的做法吗？
这个问题被称为“ 序列化 ”，可以从简单到复杂。 如果您的数据结构是自包含的，例如数组中的一堆像素，并且您知道数组维度，则可以将数据转储出来然后将其读回。
如果您的数据中有链接列表或任何类型的指针，那么一旦您将它们读回，这些指针就不会指向任何有效的指针。 这是一种更正式的序列化方法开始有意义的地方。
这可以是保存为文件格式，使用数据库，转换为XML或其他分层格式等。 什么是OK解决方案完全取决于您拥有什么类型的数据，以及您在其上执行的操作类型以及您计划从磁盘写入和读取的频率 。 （或者网络。或者你在做什么。）
如果您拥有的是一小部分数据，并且您只想以最简单的方式编写它，请使用fwrite（） ：
fwrite(my_pointer, MEMORY_SIZE, 1, fp);
然后使用fread（）来读取数据。 另请参阅StackOverflow上的相关（或多或少相关，具体取决于您的需求有多高级） 序列化问题 。
正确的序列化还解决了当不同类型的CPU应该能够彼此读取数据时出现的问题 。 C语言中的正确序列化比其他语言复杂得多。 例如，在Lisp中，所有数据和代码都已经序列化。 在Java中，有一些方法可以帮助您序列化数据。 使C语言成为高性能和系统编程的合适语言的C属性也使其更难以用于其他一些事情。
如果您使用的是unixy风格的系统memmap，memcpy可能会为您提供整洁的解决方案。
您可以使用
size_t fwrite ( const void * ptr, size_t size, size_t count, FILE * stream );
function。
ptr - pointer to you memory segment. size - size of memory to write. stream - file you writing to.
我的“数据结构”是否会像“charachters”一样存在，还是需要以某种二进制/ hexa数据模式编写？ 或者这是一种标准的做法吗？
当你打开文件时 – 在“模式”参数中使用’b’字符
只要您要转出的数据不包含指针，只需将其转出就可以了。 （提示：使用可以一次编写长序列数据的调用来减少时间。）唯一需要注意的是，如果你要写出整数或浮点数并将它们读回到一台机器上不同的架构（例如，大端而不是小端）。 这可能是也可能不是你的担忧。
但如果你有指针，你就会遇到问题。 问题是你不能（好吧，不能轻易）保证你将数据加载回接收进程的虚拟内存空间中的相同位置。 更重要的是，如果您的数据指向您未保存的内容（例如，流浪FILE* ），那么您必须考虑如何在此时重新合成有效的替换。 这种序列化非常重要，并且需要编写具有您正在保存和加载的知识的代码。
当你只保存连续数据中的指针并且总是要在同一架构上恢复时，有一种简化序列化的方法。 像以前一样转储内存，但是在其上放一个前缀描述符，至少说明数据的长度和指针的数量，然后还保存（最后）一个确切位置的表（作为数据中的偏移量）指针是所有数据的起点。 然后，您可以通过读取数据并执行地址算法来恢复所有指针，即，您可以计算出相对于它们指向的原始数据的开头的偏移量 – 作为char* ，而不是原始类型 -并确保它们在重新加载后指向相对于整个数据地址的相同偏移量。 这是一个有点严重的黑客攻击，并且在forms上并不是最便携的东西，但在本段开头所述的限制范围内，我希望它能够发挥作用。 但是你也会有一个非常便携的序列化格式; 不要因为任何类型的持久存档使用而依赖它！
正确的方法是使用序列化库。
您是否真的需要这取决于数据的复杂程度。 如果您需要写出的数据不包含任何类型的指针，那么您可以使用fwrite将数据写出来并重新读取它。只需确保您已使用二进制数据打开文件模式。
如果要序列化的数据包含指针，那么使用为此目的编写的外部库会更好，因为库将确保以稍后可以正确重构的方式编写指针。