为什么我们需要list_for_each_safe（）来删除内核链表中的节点？
我正在学习如何使用list.h中的内核链表API。
我了解到，当使用list_del()而不是使用list_for_each()删除节点时，我需要使用list_for_each() 。
list_for_each_safe()代码：
#define list_for_each_safe(pos, n, head) \ for (pos = (head)->next, n = pos->next; pos != (head); \ pos = n, n = pos->next)
list_for_each()代码：
for (pos = (head)->next; pos != (head); pos = pos->next)
我注意到它们都非常相似，只是_safe版本需要一个额外的参数用作’临时存储’（这里说明， list.h ）。
我知道何时应用相应的function， _safe版本用于删除，正常版本用于访问，但我很好奇额外的参数如何使其“安全”？
请考虑以下内容，我使用list_for_each_safe()删除链表中的每个节点：
struct kool_list{ int to; struct list_head list; int from; }; struct kool_list *tmp; struct list_head *pos, *q; struct kool_list mylist; list_for_each_safe(pos, q, &mylist.list){ tmp= list_entry(pos, struct kool_list, list); printf("freeing item to= %d from= %d\n", tmp->to, tmp->from); list_del(pos); free(tmp); }
如何帮助删除？
谢谢你的帮助！
这是必要的，因为list_del内部修改了pos字段的值。 在你的例子中，循环体甚至可以释放pos占用的内存。 假设您将使用不安全的循环版本：
for (pos = (head)->next; pos != (head); pos = pos->next)
执行循环体后， pos指针变为无效，打破增量表达式： pos = pos->next 。
相反，安全foreach预先将pos->next的值保存在临时变量中，然后引用后者而不是取消引用pos ：
for (pos = (head)->next, n = pos->next; pos != (head); \ pos = n, n = pos->next)
pos = start; del(pos); pos = pos->next;
而不是
pos = start; n = pos->next; del(pos); pos = n;
如果del（）是free（）和memset（），则pos-> next是未定义的