AIX上的asprintf的替代或解决方法
我正在尝试在AIX上构建python-kerberos。 kerberospw.c使用了对asprintf的调用，但是从谷歌告诉我的情况来看，AIX上不存在asprintf。
我看到http://www.koders.com/c/fidAA9B130D588302673A28B568430A83131B7734C0.aspx?s=windows.h ，看起来我可以创建一个替代asprintf，但我不知道这会发生什么，或者我会怎么做#include它在kerberospw.c中。
有没有办法可以使用koders.com示例或其他一些代码“伪造”asprintf？ 我可以只包含asprintf函数，如kerberospw.c所示？ 我不是C编码员，但是
asprintf（char ** resultp，const char * format，…）
用最后的圆点看起来对我来说不是一个有效的签名。 来自kerberospw.c的相关行如下
asprintf（＆message，“％。* s：％。* s”，（int）result_code_string.length，
（char *）result_code_string.data，
（int）result_string.length，
（char *）result_string.data）;
我知道我可以联系python-kerberos的作者，但是a）我认为如果我这样做有一个潜在的补丁是有帮助的，并且b）我可能会运行其他使用asprintf的软件，它会是很高兴有一个解决方法。
asprintf是printf系列的一种变体，它分配一个缓冲区来保存格式化字符串的内存并返回它。 它是一个具有可变数量参数的函数（因此声明中的...是有效的C代码）。 你可以在这里找到描述。
如果vsnprintf正常运行，它可以相对容易地重新实现（即，如果缓冲区太小而无法保存格式化的字符串，则返回错误）。
这是一个实现：
#include int asprintf(char **ret, const char *format, ...) { va_list ap; *ret = NULL; /* Ensure value can be passed to free() */ va_start(ap, format); int count = vsnprintf(NULL, 0, format, ap); va_end(ap); if (count >= 0) { char* buffer = malloc(count + 1); if (buffer == NULL) return -1; va_start(ap, format); count = vsnprintf(buffer, count + 1, format, ap); va_end(ap); if (count < 0) { free(buffer); return count; } *ret = buffer; } return count; }
基于Sylvain的回答 ，这里有一个简单的实现，包括asprintf()和vasprintf()因为在你需要的地方，你通常最终也需要另一个。 并且，给定来自C99的va_copy()宏，就asprintf()而言，很容易实现vasprintf() 。 实际上，在编写varargs函数时，将它们成对使用通常很有帮助，一个使用省略号表示法，另一个使用va_list参数代替省略号，并且您可以根据后者简单地实现前者。
这导致代码：
int vasprintf(char **ret, const char *format, va_list args) { va_list copy; va_copy(copy, args); /* Make sure it is determinate, despite manuals indicating otherwise */ *ret = NULL; int count = vsnprintf(NULL, 0, format, args); if (count >= 0) { char *buffer = malloc(count + 1); if (buffer == NULL) count = -1; else if ((count = vsnprintf(buffer, count + 1, format, copy)) < 0) free(buffer); else *ret = buffer; } va_end(copy); // Each va_start() or va_copy() needs a va_end() return count; } int asprintf(char **ret, const char *format, ...) { va_list args; va_start(args, format); int count = vasprintf(ret, format, args); va_end(args); return(count); }
在未提供这些function的系统中使用这些function的棘手部分是决定应该声明function的位置。 理想情况下，它们位于"missing.h" ，并包含（部分）：
#ifdef HAVE_CONFIG_H #include "config.h" #endif /* HAVE_CONFIG_H */ #include #include #ifndef HAVE_ASPRINTF extern int asprintf(char **ret, const char *format, ...); extern int vasprintf(char **ret, const char *format, va_list args); #endif /* HAVE_ASPRINTF */
另请注意， asprintf（）的此手册页说，如果出现错误，指针中的返回值是不确定的。 其他手册页 ，包括问题中引用的手册页 ，表明它在出错时显式设置为NULL。 C标准委员会文件（ n1337.pdf ）没有规定缺乏内存的错误行为。
- 如果使用asprintf（），如果函数失败，请不要假设指针已初始化。
- 如果实现asprintf（），请确保在出错时将指针设置为null以提供确定性行为。
我来到这里寻找Windows和Linux的快速实现，它在失败时将返回指针设置为NULL。
Jonathan Leffler的回答看起来更好，但后来我注意到当malloc失败时它没有设置-1。
我做了更多的搜索并遇到了关于实现asprintf的讨论 ，然后启发我Jonathan和Sylvain都没有正确处理溢出。
我现在推荐上述讨论提供的解决方案 ，它似乎涵盖了所有重要的平台，并且显然正确地处理了每个故障情况。
这是一个在大多数情况下不会调用snprintf()两次的实现。 我省略了包含和定义，如其他响应中所示。
应该是这样，将asprintf()定义为对asprintf()的调用
int asprintf(char **dst, const char * pcFormat, ...) { va_list ap; va_start(ap, pcFormat); int len = vasprintf(dst, pcFormat, ap); va_end(ap); return len; }
我们预先将缓冲区预分配到预定义的适当大小，并且仅在第二次溢出调用vsnprintf()的情况下。 理由是s*printf()函数被认为是非常沉重的并且可以接受分配内存。
int vasprintf(char **dst, const char * pcFormat, va_list ap) { int len = 512; /* Worked quite well on our project */ int allocated = 0; va_list ap_copy; char *buff = NULL; while(len >= allocated) { free(buff); buff = malloc(len+1); if(buff) { allocated = len+1; va_copy(ap_copy, ap); len = vsnprintf(buff, len+1, pcFormat, ap_copy); va_end(ap_copy); } else /* malloc() failed */ return -1; } *dst = buff; return len; }
编辑 ：我用一个简单的malloc()取代了realloc()调用，因为它更便宜。 在溢出的情况下， free()/malloc()对的成本低于realloc()因为它内部隐藏了memcpy() 。 当我们随后调用vsnprintf()覆盖整个缓冲区时，该副本没有任何意义。