我应该使用“-ansi”或显式“-std = …”作为编译器标志吗？
我已经读过 ANSI C与ISO C不完全相同，编译器可能在解释“-ansi”的含义上有所不同。 （gcc将其映射到C90，clang将其映射到C89）目前我倾向于使用“-std = …”而不是“-ansi”，因为它明确地显示了使用哪个标准。 由于我特别感兴趣的是在Linux，Windows和MAC上编译，我担心一些编译器无法理解“-std = …”而是“-ansi”。 那么使用一个在另一个上有任何利弊吗？
如果您希望编译器强制执行1989 ANSI C标准，或者等同于1990 ISO C标准（它们描述完全相同的语言），则可以安全地使用-ansi或-std=c89 。
严格来说，名字-ansi不正确; 它指的是1989 ANSI C标准，但ANSI本身认为该标准已经过时; 它被1999年的ISO C标准（ANSI在发布后不久正式采用）取代，该标准本身已经或很快将被新的2011 ISO C标准所取代。 但是改变-ansi选项的含义会破坏太多的Makefile和构建脚本。
gcc 4.7及更高版本还将-std=c90识别为-std=c89的同义词。 gcc 4.7于2012年3月发布，所以-std=c90是合理的便携式，除非您需要允许旧版本的gcc。
-std=c99强制执行（大部分）1999 ISO C标准。 由于Microsoft特别不支持C99（即使在这些年后），使用此选项意味着编译器不会警告您使用其他地方可能不支持的C99特定function。 这里记录了 gcc的C99支持。
gcc 4.7 部分支持新的ISO C 2011标准， -std=c11 。 该支持在以后的版本中有所改进，但尚未完成。 这里记录了 gcc C11状态，据说与C99支持的级别相似。
有更多选项，以及我提到过的一些别名; 例如，在1999 ISO标准最终确定之前添加了选项-std=c9x ，它仍然受支持; 类似地， -std=c1x是-std=c11的同义词。
我相信clang的目的是尽可能与gcc兼容，所以它应该支持具有相同含义的相同选项（除了一些较新的选项，取决于你使用的gcc和clang版本）。
gcc手册包含完整的详细信息，其中一节描述了支持的标准， 另一节指定了各种-ansi和-std=...选项。 链接是4.7版本。 您还可以运行info gcc （如果您安装了GNU info命令和gcc文档），或者您可以在此处查看该手册的多个版本。
如果您打算使用除gcc之外的编译器（以及旨在兼容gcc的编译器），您必须阅读他们的文档以了解如何强制执行各种版本的C标准。
-ansi和-std=编译器标志可以由其他编译器共享，但它们是gcc标志。
截至目前-ansi相当于gcc -std=c89 ，但这可能1）将来改变所以我建议你使用-std=c89 over -ansi 。 事实上，ISO c99也已获得ANSI的批准。
您应该注意到c89和c90基本上是相同的C标准。 c89是ANSI名称，而c90是ISO名称。
来自gcc 页面 ：
这些出版物之间没有技术差异，尽管ANSI标准的部分重新编号并成为ISO标准中的条款。 从批准之日起，该标准的两种forms通常称为C89，或偶尔称为C90。
1）正如Keith Thompson在评论中指出的那样，尽管它可能不太可能，因为它会破坏许多构建脚本。