常量32768和0x8000之间的类型区别可以有所不同吗？
标准规定hex常量如0x8000（大于有符号整数）是无符号的（就像八进制常量一样），而像32768这样的十进制常量是长符号。 （确切类型假定为16位整数和32位长。）但是，在常规C环境中，两者将具有相同的表示forms，二进制1000 0000 0000 0000 。 这种差异真的会产生不同的结果吗？ 换句话说，这种差异是否很重要？
是的，这很重要。 如果您的处理器具有16位int和32位long类型，则32768具有long类型（因为32767是符合有符号16位int的最大正值），而0x8000（因为它也被认为是unsigned int ）仍然适合16位unsigned int 。
现在考虑以下程序：
int main(int argc, char *argv[]) { volatile long long_dec = ((long)~32768); volatile long long_hex = ((long)~0x8000); return 0; }
当32768被认为是long ，否定将反转32位，从而产生类型为long的表示0xFFFF7FFF; 演员是多余的。 当0x8000被认为是unsigned int ，否定将反转16位，从而产生带有unsigned int类型的表示0x7FFF; 然后，强制转换将零扩展为0x00007FFF的long值。 请看H＆S5，第24页第2.7.1节。
最好用U ， UL或L适当增加常数。
在64位long的32位平台上，以下代码中的a和b将具有不同的值：
int x = 2; long a = x * 0x80000000; /* multiplication done in unsigned -> 0 */ long b = x * 2147483648; /* multiplication done in long -> 0x100000000 */
还没有给出另一个检查：比较（大于或小于运算符）-1到32768和0x8000。 或者，就此而言，尝试将它们中的每一个与等于-32768的’int’变量进行比较。
假设int是16位， long是32位（这些天实际上很不寻常; int通常是32位）：
printf("%ld\n", 32768); // prints "32768" printf("%ld\n", 0x8000); // has undefined behavior
在大多数情况下，数值表达式将隐式转换为由上下文确定的适当类型。 （但这并不总是你想要的类型。）这不适用于可变参数函数的非固定参数，例如格式字符串后面的*printf()函数之一的任何参数。
不同的是，如果您尝试向16位int添加一个值，它将无法执行此操作，因为它将超出变量的边界，而如果您使用32位长，则可以添加任何数字它不到2 ^ 16。