是i = 0,++我定义了吗?
我最近了解了运算符以及引入序列点的事实。
我还了解到以下代码导致了未定义的行为:
i = ++i;
因为i
在两个序列点之间被修改了两次。
但是下面的代码怎么样?
i = 0, ++i; i = (0, ++i);
虽然我知道规则,但我无法得出结论。 它是否定义了行为?
编辑:就像@paxdiablo提到, 定义与否 ,这是一个应该避免的不好的做法 。 这个问题仅用于教育目的和更好地理解“规则”。
是。 =
具有比,
更高的优先级,因此该表达式等效于(i = 0), ++i
。 ,
是一个序列点,因此保证++i
在赋值后发生。
我不确定是否定义了i = (0, ++i)
。 我的猜测是否定的; 增量和赋值之间没有序列点。
i = 0, ++i;
正如另一个答案指出的那样,它不是未定义的行为。
i = (0, ++i);
在这种情况下,行为是未定义的,因为++i
和赋值给i之间没有序列点。
i = (0, ++i, 0)
行为在C ++ 03,恕我直言中已明确定义1 。
1参见类似表达式的扩展讨论 。