为什么要回到负面的错误？ （例如，返回-EIO）
另一个简单例子：
if (wpa_s->mlme.ssid_len == 0) return -EINVAL; 为什么一元减？ 对于在成功时返回> 0且在失败时返回<（=）0的函数（通常）是否这样做了，还是有其他原因？
这基本上就是原因。 许多函数都有很多“好的”正结果，因此会为错误代码留下负值。
C / POSIX错误代码有点“历史性增长”，因此尝试将太多的押韵或理由归于它们没有多大意义。
许多现代语言都会抛出错误exception，这样他们就不必劫持错误代码可能的响应范围。 当然，无论如何都需要权衡利弊。
首先，这不是真正的C事。 你正在寻找一个用C语言编写的函数。 任何语言都可以使用相同的约定。
回到我原来的Unix时代，有一种惯例，0表示成功，正数表示小问题，负数表示某种失败。 因此，还有一种if (foo() >= 0) { /* success of a sort */ }的约定。
这无疑与Unix进程返回代码有关，其中0表示成功。
您的理解大致正确。 明显的解释是正确的解释。
但是，标准惯例与您的公式略有不同。
在Unix中，一个程序退出0状态测试为真或成功的CLI级实用程序，如shell。 在库中， -1通常是错误返回。
这导致了一般范式，其中>= 0表示良好 ， < 0表示错误。 这些都不是一成不变的。
顺便说一句，这可能被归类为哨兵模式 ，你可以称之为哨兵回归。 它实际上是一个标记“值”和错误代码的组合，并且比在一个地方返回错误代码和在另一个地方返回错误的sentinel值更容易键入并更容易创建线程安全。
维基百科报告说，一个sentinel值用于终止循环，但我认为函数返回将是一个更常见的实例。 没有人正是这些定义的精确负责人。
从优化的角度来看，使用负数允许基于Unix的内核仅使用一个比较而不是两个来检查错误代码。
内核中的函数经常返回错误代码来代替指针。 这意味着错误代码不能与有效指针地址重叠，因此它们基本上必须是最低无符号值(>= 0)或最高无符号值(<= unsigned max) 。
检查NULL和错误代码的指针值是非常常见的操作，因此优化它们是有意义的。
通常，底值< 0x8000为NULL ，顶值为错误代码（请记住-1存储为0xff...ff ，最大可能的无符号值）。
这意味着您可以使用一个比较来检查每个：
如果x <= 0x8000则为NULL （对于0到0x8000，则为true）
ERRNO如果x >= (unsigned long)(-MAX_ERRNO) （ x >= (unsigned long)(-MAX_ERRNO) （对于-1到-MAX_ERRNO，则为真）
您可以在Linux的err.h文件中看到这种情况。