在C中的for循环条件中调用strlen（）的最佳替代方法是什么？
我已经读过在我的for循环条件中调用strlen（）是不好的做法，因为这是一个O（N）操作。
但是，在查看备选方案时，我会看到两种可能的解决方
int len = strlen(somestring); for(int i = 0; i < len; i++) { } 要么…
for(int i = 0; somestring[i] != '\0'; i++) { }
现在，第二个选项似乎可能具有以下优点：1）不声明不必要的变量，2）如果字符串长度在循环中被修改，只要长度不是<i，它应该仍然到达终点。
但是，我不确定。 其中哪一个是C程序员的标准做法？
第二个通常是首选。
另一种流行的forms是
for (char* p = something; *p; p++) { // ... work with *p }
还有一个是
char* p = something; char c; while ((c = *p++)) { // ... do something with c }
（需要额外的()分配，以使一些可疑的编译器不发出警告，说明我可能意味着while条件内while比较）
确实， strlen非常慢，因为它必须通过整个字符串寻找尾随0.因此， strlen基本上实现为
int s = 0; while (*p++) s++; return s;
（实际上，使用稍微更优化的汇编程序版本）。
所以你应该尽可能避免使用strlen 。
这些是首选：
for (int i = 0; str[i]; ++i) for (char* p = str; *p; ++p)
如果循环的某些部分可以覆盖字符串末尾的NUL字符，那么调用strlen的版本仍然会在缓冲区结束之前完成。 第二个版本可以超出缓冲区并聚集在别人的记忆中。 strlen版本一目了然也更容易理解。
通常是第二个。 如果没有别的，第一个必须遍历字符串两次：一次查找长度，再次操作每个元素。 另一方面，如果您已经编写了代码strlen，则可能更容易将strlen调用提升出循环并仍然获得大部分好处。
第一种方法对我来说是这样的：
while(..) { Test end of string } /* strlen */ while(..) { Your Code } /* processing */
而第二种方法看起来像：
while(..) { Your Code + Test end of string } /* both */
恕我直言，这两种方法计算的操作数量大致相同，我认为它们是等价的。 另外，如前所述，strlen已经过优化 ，并经过了充分测试。 此外，第二种方法看起来像是过早优化:)如果需要，你最好测试/分析你的代码，然后优化（毕竟，它只是一个线性算法）。
然而，如果处理可能在字符串结束之前很久就停止（例如，找到单词的第一次出现），则可以考虑第二种方法。
正如其他答案所述，虽然两种选择都适用，但第二种选择更常见。 但是反对’\ 0’的比较字符不是我推荐的。 ‘\ 0’的类型是int，而不是char。 也就是说，它具有与0相同的类型。但是，写”0’比仅仅0更容易出错，因为偶然的退格可以将其转换为’0’，这根本不相同。 偶然读取代码的人可能不会轻易发现此错误。