如何解释C11标准第6.3.2.3部分第7节？
在另一个问题的上下文中，讨论了是否允许（即，是否会引入实现定义或未定义的行为）将int**为void**并随后为取消引用的void*赋值。 这让我想到了对C11标准的解释
6.2.5（28）指向void的指针应具有与指向字符类型的指针相同的表示和对齐要求。 …
6.3.2.3（1）指向void的指针可以转换为指向任何对象类型的指针。 指向任何对象类型的指针可以转换为指向void的指针，然后再返回; 结果应该等于原始指针。
6.3.2.3（7）…当指向对象的指针转换为指向字符类型的指针时，结果指向对象的最低寻址字节。 …
我的问题是这是否
int* intptr = NULL; void* dvoidptr = &intptr; /* 6.3.2.3 (1) */ *(void**)dvoidptr = malloc(sizeof *intptr); /* using 6.3.2.3 (1) */
是否符合标准？ 这对我来说似乎很奇怪，但我找不到一个确凿的论据，为什么不呢。 void* to void**由6.3.2.3和6.2.5以及6.3.2.3帮助对齐保证。
代码无效。
看重点：
6.3.2.3（1）指向void的指针可以转换为指向任何对象类型的指针。 指向任何对象类型的指针可以转换为指向void的指针， 然后再返回 ; 结果应该等于原始指针 。
您正在将int**转换为void* （精细），然后转换为不同类型的void** （不正常）。 C不保证您可以安全地将void*转换为除原始类型之外的任何其他内容（除了转换为char * ）
另外， *(void**)dvoidptr导致void* ，而实际上有int* 。 例如，如果sizeof(void*) == 2和sizeof(int*) == 1怎么办？ 您可以将 void*指针转换为其他类型，但不能将其直接重新解释为其他类型。