C函数参数中的数组语法与指针语法

我理解数组如何衰减到指针。 我明白，对于编译器，这个：

void foo(int *arg1); 

是100％相当于：

 void foo(int arg1[]); 

一种风格应该优先于另一种吗？ 我希望保持一致，但我很难为两种决定辩护。

虽然int main(int argc, char *argv[])和int main(int argc, char **argv)是相同的，但前者似乎更常见（如果我错了，请纠正我）。

Answer 1

我建议不要使用函数参数的[]语法。

支持使用[]的一个论点是，它以自我记录的方式暗示指针应指向多个事物。 例如：

 void swap(int *x, int *y) double average(int vals[], int n) 

但是为什么char *总是用于字符串而不是char [] ？ 我宁愿保持一致，也总是使用* 。

有些人喜欢const他们可能做的一切，包括传值参数。 使用[]时的语法（仅在C99中可用）不太直观，可能不太为人所知：

const char *const *const words vs. const char *const words[const]

虽然我确实认为最终的const是过度的，无论如何。

此外，arrays衰减的方式并不完全直观。 特别是，它不是递归应用的 （ char words[][]不起作用）。 特别是当你开始抛出更多的间接时， []语法只会引起混淆。 IMO最好总是使用指针语法，而不是假装数组作为参数传递。

更多信息： http ： //c-faq.com/~scs/cgi-bin/faqcat.cgi？sec = aaryptr #aryptrparam 。

Answer 2

除了char* ，我使用Type array[N] ，其中N是某个数字或定义的常量，当传递的项目在概念上是一个数组时（即，它包含N> 1个元素），当传递的项目Type * pointer ， Type * pointer指向一个对象的指针。

如果数组的大小可变，我倾向于使用std::vector 。 C99的可变大小数组的概念在C ++中不可用。