C ++：Linux中的时序（使用clock（））不同步（由于OpenMP？）
在程序的顶部和末尾，我使用clock（）来计算程序完成所需的时间。 不幸的是，它的报告时间似乎只有一半。 我用“time”命令仔细检查了这一点。
我的计划报告：在45.86s完成
时间命令报告：实际0m22.837s用户0m45.735s sys 0m0.152s
使用我的手机计时，它在23秒完成（又名：“真正的”时间）。 “用户”时间是所有线程的总和，这在我使用OpenMP之后才有意义。 （您可以在这里阅读： ‘真实’，’用户’和’sys’在时间（1）的输出中是什么意思？ ）
那么，为什么clock（）报告的是“用户”时间而不是“真实”时间？ 我应该使用不同的函数来计算程序运行的时间吗？
作为旁注，Windows的clock（）按预期工作，并在“实际”时间内报告。
用户0m45.735s
clock() ）根据7.27.2.1测量所用过程的CPU时间（尽可能好）
时钟函数返回实现对程序使用的处理器时间的最佳近似值，因为实现定义的时代开始仅与程序调用有关。
而不是挂钟时间。 因此， clock()报告接近time报告的user时间的time是正常的并且符合标准。
要测量经过的时间，如果你可以假设POSIX，使用clock_gettime可能是最好的选择，标准函数time()也可以用于此，但不是非常精细。
我建议使用CLOCK_MONOTONIC作为时钟的clock_gettime 。
根据您的特定系统，它应该提供接近微秒或更好的分辨率，如果（例如）有人在您的程序运行时设置系统时间，它将不会做有趣的事情。
我建议您在OpenMP应用程序内部进行基准测试时使用便携式OpenMP计时函数omp_get_wtime() ，该函数返回一个带有秒数的double值，因为过去有一些未指定的点。 调用它两次并减去返回值以获得经过的时间。 您可以通过调用omp_get_wtick()来了解精确的时间测量值。 它返回定时器分辨率的double值 – 接近0.0值表示更精确的定时器。