atoi是一个标准function。 但是itoa不是。 为什么？
为什么这个区别？ 我已经遇到了可怕的问题，假设itoa在stdlib.h ，最后将itoa的自定义版本与不同的原型相关联，从而产生一些疯狂的错误。
那么，为什么itoa不是标准function呢？ 它出什么问题了？ 为什么标准偏向其孪生兄弟atoi ？
没有itoa已经标准化，所以要将它添加到标准，你需要一个令人信服的理由和一个良好的界面来添加它。
我见过的大多数itoa接口要么使用具有重入和生命周期问题的静态缓冲区，要么分配调用者需要释放的动态缓冲区，要求用户提供缓冲区，这使得接口不比sprintf 。
“itoa”函数必须返回一个字符串。 由于字符串不是第一类对象，因此调用者必须传递缓冲区+长度，并且函数必须有某种方式来指示它是否用完了房间。 当你走到那么远的时候，你已经创建了类似于sprintf的东西，它不值得重复代码/function。 存在“atoi”function是因为它比完整的“scanf”调用更简单（并且可以说更安全）。 一个“itoa”function不足以值得。
itoa函数可能不是标准的，原因是它没有一致的定义。 不同的编译器和库供应商已经引入了微妙的不同版本，可能作为发明作为atoi的补充。
如果供应商广泛提供了一些非标准function，那么标准的工作就是编写它：基本上将现有function的描述添加到标准中。 如果函数具有或多或少一致的参数约定和行为，则这是可能的。
因为itoa多种风格已经存在，所以这样的function不能添加到ISO C中。所描述的任何行为都与某些实现不一致。
itoa存在于以下forms：
void itoa(int n, char *s); /* Given in _The C Programming Language_, 1st ed. (K&R1) */ void itoa(int input, void (*subr)(char)); /* Ancient Unix library */ void itoa(int n, char *buf, int radix); char *itoa(int in, char *buf, int radix);
Microsoft在其Visual C运行时库中以更改的名称提供它： _itoa 。
不仅C实现历史上在不同的定义下提供它，C 程序还为它们自己提供名为itoa函数的函数，这是可能的冲突的另一个来源。
基本上， itoa标识符在标准化方面是“放射性的”作为外部名称或宏。 如果这样的function是标准化的，则必须使用不同的名称。