为什么我不能使用strerror？
我正在将一些代码移植到Windows，而Microsoft编译器（Visual C ++ 8）告诉我strerror()是不安全的。
抛开微软所有安全字符串中的烦恼因素，我实际上可以看到一些已弃用的函数是危险的。 但我无法理解strerror()可能出现的问题。 它接受代码（ int ），并返回相应的字符串，如果该代码未知，则返回空字符串。
危险在哪里？
在C中有一个很好的选择吗？
在C ++中有一个很好的选择吗？
[编辑]
得到了一些很好的答案，现在理解一些实现可能疯狂到实际写入一个共同的缓冲区 – 在单线程中不安全的重入，从不介意线程之间！ – 我的问题不再是“为什么我不能使用它，有什么替代方案？” “C和/或C ++中是否有任何体面，简洁的替代品？”
提前致谢
不推荐使用strerror ，因为它不是线程安全的。 strerror适用于内部静态缓冲区，可能被其他并发线程覆盖。 您应该使用名为strerror_s的安全变体。
安全变体要求将缓冲区大小传递给函数，以便在写入缓冲区之前validation缓冲区是否足够大，从而有助于避免可能允许恶意代码执行的缓冲区溢出。
strerror本身并不安全。 在线程之前的过去，它根本不是问题。 对于线程，两个或多个线程可以调用strerror使返回的缓冲区处于未定义状态。 对于单线程程序，使用strerror不应该受到伤害，除非他们在libc中玩一些奇怪的游戏，比如DLL中所有应用程序的常见内存。
为了解决这个问题，有一个相同function的新界面：
int strerror_r(int errnum, char *buf, size_t buflen);
请注意，调用者提供缓冲区空间和缓冲区大小。 这解决了这个问题。 即使对于单线程应用程序，您也可以使用它。 它不会有点伤害，你也可以习惯这样做更安全。
注意：上面的原型是XSI规范。 它可能因平台或编译器选项或#define符号而异。 例如，GNU根据#define使它或它们自己的版本可用
得到了一些很好的答案，现在理解一些实现可能疯狂到实际写入一个共同的缓冲区 – 在单线程中不安全的重入，从不介意线程之间！ – 我的问题不再是“为什么我不能使用它，有什么替代方案？” “C和/或C ++中是否有任何体面，简洁的替代品？”
Posix指定了strerror_r() ，在Windows上你可以使用strerror_s() ，它有点不同但目标相同。 我这样做：
#define BAS_PERROR(msg, err_code)\ bas_perror(msg, err_code, __FILE__, __LINE__) void bas_perror (const char* msg, int err_code, const char* filename, unsigned long line_number); void bas_perror (const char* usr_msg, int err_code, const char* filename, unsigned long line_number) { char sys_msg[64]; #ifdef _WIN32 if ( strerror_s(sys_msg, sizeof sys_msg, err_code) != 0 ) { strncpy(sys_msg, "Unknown error", taille); sys_msg[sizeof sys_msg - 1] = '\0'; } #else if ( strerror_r(err_code, sys_msg, sizeof sys_msg) != 0 ) { strncpy(sys_msg, "Unknown error", sizeof sys_msg); sys_msg[sizeof sys_msg - 1] = '\0'; } #endif fprintf(stderr, "%s: %s (debug information: file %s, at line %lu)\n", usr_msg, sys_msg, filename, line_number); }
我编写了这个函数，因为Posix线程函数不修改errno ，而是返回错误代码。 所以这个函数与perror()基本相同，只是它允许你提供errno以外的错误代码，并且还显示一些调试信息。 您可以根据自己的需要进行调整。
您不能依赖strerror()返回的字符串，因为它可能会随着对函数的下一次调用而改变。 之前返回的值可能会过时。 特别是在multithreading环境中 ，您无法确保在访问字符串时该字符串是有效的。
想象一下：
Thread #1: char * error = strerror(1); Thread #2 char * error = strerror(2); printf(error);
根据strerror()的实现，此代码打印出错误代码2的错误代码，而不是错误代码1。
对于简洁的包装器，您可以使用STLSoft的stlsoft::error_desc ，如下所示：
std::string errstr = stlsoft::error_desc(errno);
看一下代码，似乎它是用strerror() ，这意味着它在一个线程中可以安全地重入（即如果在给定的语句中多次使用），但是它没有解决multithreading问题。
它们似乎对缺陷运行非常快速的发布周期，所以你可以尝试请求mod吗？
虽然我不知道微软的原因，但我注意到strerror返回一个非const char *，这意味着有些风险是某些Merry Prankster在你做之前调用了strerror并修改了消息。
我理解其他答案，但我认为用代码显示更清楚。
检查glibc的实现（我们应该在MS lib中获得类似的代码）
/* Return a string describing the errno code in ERRNUM. The storage is good only until the next call to strerror. Writing to the storage causes undefined behavior. */ libc_freeres_ptr (static char *buf);
当errnum不是已知错误时，它必须生成类似“未知错误41”的字符串。 此字符串不是常量，而是生成分配的缓冲区。 而buf是golbal var。 因此，当再次调用strerror时，其内容可能会发生变化。 这就是为什么它的线程不安全。
另一方面， strerror_r(int errnum, char *buf, size_t buflen) ，它生成参数buf的错误字符串。 所以现在没有全球资源。 这就是为什么它是线程安全的。
ref： https ： //github.com/liuyang1/glibc/blob/master/string/strerror.c#L23-L26