零螺纹工艺？
进程是否必须至少包含一个线程？ 进程是否可能没有任何线程，或者这没有意义？
一个进程通常至少有一个线程。 维基百科有以下定义：
执行线程是可由操作系统调度的最小处理单元。 线程和进程的实现因操作系统而异，但在大多数情况下，线程包含在进程内。
MSDN支持这个：
处理器执行线程而不是进程，因此每个应用程序至少有一个进程，并且进程始终至少有一个执行线程，称为主线程。
虽然它确实继续说：
一个过程可以有零个或多个单线程公寓和零个或多个multithreading公寓。
这意味着如果单线程公寓和multithreading公寓的数量都可以为零。 但是，这个过程不会做太多:)
您可以选择不使用显式线程库，也可以选择不使用线程概念的操作系统（因此不会将其称为线程），但对于大多数现代编程，所有程序至少都有一个执行线程（通常是指作为主线程或UI线程或类似的）。 如果退出，那么这个过程也是如此。
思考实验：零线程执行的进程会做什么？
在类Unix操作系统中，可能有一个僵尸进程 ，即使没有（更长）任何线程，进程表中仍然存在一个条目。
理论上，我不明白为什么不。 但是流行的操作系统是不可能的。
流程通常由几个不同的部分组成：
- 主题
- 记忆空间
- 文件描述符
- 环境（根目录，当前目录等）
- 特权（UID等）
- 等等
理论上，一个进程可以存在，没有线程作为RPC服务器。 其他进程会进行RPC调用，在服务器进程中生成线程，然后线程在函数返回时消失。 我不知道任何以这种方式工作的操作系统。
在大多数操作系统上，进程在最后一个线程退出时退出，或者在主线程退出时退出。
注意：这忽略了“无用”的情况，例如僵尸进程，它们没有线程但没有做任何事情。
“主要”本身就是线程。 它是一个被执行的线程。 因此，每个进程至少在一个线程上运行。