在C中，指针的地址可以是0吗？
我正在阅读Cracking the Coding访谈 （Q 1.2）一书中的问题解决方案。 目标是在C中实现一个反转空终止字符串的函数void revers(char* str) 。
解决方案代码如下所示：
void reverse(char *str) { char* end=str; char tmp; if(str) { while(*end) { end++; } end--; //code to reverse } }
这里， str包含一个地址吧？ 如果str为0 ， if(str)只会评估为false ，对吗？
所以我所说的是， str是否有可能包含地址0x0000 ，从而评估if(str)为false ？
str确实包含一个地址（它是一个指向char的指针）， if(str) str等于空指针 ， if(str)将计算为false。
注意，标准不要求空指针引用地址0 ; 但是，标准要求在指针上下文中使用的字面值 0必须由编译器解释为空指针的地址 – 无论可能是什么。
这意味着测试if(p == 0)保证始终与if(p == NULL) 。 此外，条件if(p)保证始终与if(p != 0) 。
结论：您的代码将始终检测到空指针， 但这在技术上与指向零地址的指针不同（即使在实践中您会发现它通常是）。
if(str)
相当于
if(str != NULL)
要么
if(str != 0)
此测试不是测试str是否具有地址0 ，而是测试str是否为空指针。
请注意，空指针不必具有地址0 ，标准仅确保空指针不等于任何其他非空指针。
C11 6.3.2.3 指针
值为0的整型常量表达式或类型为void *的表达式称为空指针常量.66）如果将空指针常量转换为指针类型，则生成的指针（称为空指针）为保证比较不等于指向任何对象或函数的指针。
理论上0x0指针是有效的，但是现在所有编译器都不会给你虚拟地址0，因为它被保留来表示空指针（指向什么都没有）。
有些内核可能仍在使用它，但除非你在非常罕见的内核中编写非常低级别的内容，否则你可以假设0x0没有指向任何内存。
为指针未指向任何内容的值创建了NULL常量。 现在NULL始终为0。
所以我所说的是，str是否有可能包含地址0x0000，从而评估if（str）为false？
是的，有：如果您使用空指针调用reverse() ，它将评估为false。
这用作安全网，如果发生使用空指针调用reverse()则在实际反转字符串时代码不会访问无效内存。
除非您将NULL指针传递给函数， 否则没有这样的机会。
在C中，除非在C99中引入，否则没有布尔类型。 无论其实际类型如何，任何逻辑运算（包括条件）都会将值检查为零。
如果你问我应该测试在我的函数中传递NULL指针的人，那么答案是肯定的。
是的，如果str是任何为null pointer保留地址0x000架构上的NULL指针，则是可能的。
if(str)以检查str是否已分配内存。 最佳做法是在声明时初始化指向NULL的指针。
以上等于
if(str != NULL) { }
这里，str包含一个地址吧？
是。 这是一个char * 。 它的值代表char的地址。
如果str为0，那么（str）只会评估为false，对吗？
是。
str是否有可能包含地址0x0000，从而评估if（str）为false？
这是完全可能的。 只需使用此值调用该函数即可。
char * myCharPointer = 0; reverse(myCharPointer);
不过，我从不使用这种风格。 我更喜欢使用NULL，这与C标准保证是等价的。 我更喜欢NULL，因为它更具表现力，它有助于将普通整数值与地址分开。
char * myCharPointer = NULL; reverse(myCharPointer);
另见这些相关问题：
- C：与NULL的比较
- C中的NULL是否需要/定义为零？ 。
该声明
if (str)
相当于
if (str != 0)
而编译器则将其解释为
if (str != null-pointer-value-for-char-pointer-type)
即它与“地址零”无关。 编译器需要识别指针上下文并执行与char *类型的依赖于实现的空指针值的比较。 后者将在物理上由依赖于实现的地址值表示，不一定是零地址。