C数据类型的值范围是“系统”依赖的？
我刚开始编写C编程。 语言，并希望直接获得数据类型 – 大小 – 值主题。
我见过几个不同数据类型的值范围表（ 比如这个 ）。
问题是，我在这里学到并读到有不同的参数会影响每种数据类型的大小，我的假设是值范围也应该有所不同。
例如，如果1 byte = 16 bit那么我认为signed char可以保存0-65535。
这些表的准确度如何？ 它们显示的范围是否有保证（但类型实际上也可以保持更小\更大的值）？
C语言规范没有为每种数据类型定义任何确切的范围。 它只定义了特定类型应该能够容纳的最小值 。
在该表上提出您的问题，它不是由C定义的范围的准确表示。在作者运行它的特定平台上可能是这样。 但它并不总是（也不应该）被视为权威来源。
如果您想知道平台上的确切范围，请查看（或包含） < limits.h > 。 或者您可以在类型上使用sizeof运算符来从编译器获取信息。
如果您想知道确切的位数，请使用CHAR_BIT 。
例如，可以使用以下命令找到int中的位数： CHAR_BIT * sizeof(int) 。
对于给定类型T ，以相同的方式，可以找到位数： CHAR_BIT * sizeof(T) 。
另请阅读C-FAQ中与您的问题非常相关的前3或4个问题。
必须提供此处显示的最小范围。 它是标准保证的最低要求，所有符合要求的实施方案至少会提供。
C是一种“接近金属”的语言，因此有些东西（比如int的大小）取决于你正在编译的特定架构。 在您的程序离开之前总是知道它，因此您可以使用sizeof和#defines轻松处理它
在任何地方找到的表仅供参考。 您只能依赖于编译器可见的内容。
你的思维过程或多或少是正确的。 这些表通常是可靠的，因为只要知道它们的大小，它们就很容易计算。
字符总是大一个字节（8位，而不是16位），并且一个字节将只有2 ^ 8 = 256种可能的组合，因此字符的范围将只有0到255或-128到127，取决于它是否签名。
对于我们的其他整数，同样的逻辑适用。 这里唯一的区别是这些类型的大小取决于您编译的操作系统（表确认，为2个字节的int和4个字节的int给出不同的范围）。
除了它们的大小（以字节为单位）之外，没有其他参数可以影响这些类型可以容纳的值，如果你正在做一些依赖于它们的大小的事情（比如整数溢出），你应该使用sizeof（）来检查它。