是否存在EOF！= -1或WEOF！= -1的常见C环境
C标准使用以下语言定义EOF和WEOF ：
7.21.1输入/输出 – 简介
头文件
定义了几个宏，并声明了三种类型和许多用于执行输入和输出的函数。…
EOF它扩展为一个整数常量表达式，类型为int，负值，由几个函数返回，表示文件结束，即不再有来自流的输入;
…
7.21.1扩展的多字节和宽字符实用程序 – 简介：
头文件
定义了四个宏，并声明了四种数据类型，一个标记和许多函数。…
wint_t这是一个整数类型，默认情况下，参数提升不变，可以保存与扩展字符集成员对应的任何值，以及至少一个与扩展字符集的任何成员不对应的值
WEOF扩展为类型为wint_t的常量表达式，其值与扩展字符集的任何成员都不对应。（328）本子条款中的若干函数接受（并返回）它以指示文件结束，即，没有来自流的输入。 它还用作宽字符值，与扩展字符集的任何成员都不对应。
328）宏观WEOF的值可能与EOF的值不同，不必为负值。
EOF是一个负值，它是getc()可以返回的唯一负值。 我已经看到它通常定义为(-1) ，同样WEOF定义为((wint_t)-1) 。
是否有任何常见的C环境，其中这些宏中的任何一个被定义为不同的东西？
标准委员会有什么理由留下不同价值的可能性，特别是对WEOF的非负价值？
标准委员会有什么理由留下不同价值的可能性，特别是对WEOF的非负价值？
int类型始终是有符号的，负值始终包含在范围内，因此EOF宏可以由标准定义为-1。
但是，类型wint_t可以是有符号或无符号1 ，因此宏WEOF不能被标准定义为特定值。 实现必须选择它，因为实现定义了类型wint_t及其签名，所以它还必须为WEOF选择一个值。
1 （引用自：ISO / IEC 9899：201x 7.20.3其他整数类型的限制5）
如果将wint_t（见7.29）定义为有符号整数类型，则WINT_MIN的值不应大于-32767，WINT_MAX的值不应小于32767; 否则，wint_t被定义为无符号整数类型，WINT_MIN的值应为0，WINT_MAX的值应不小于65535。
EOF的值为-1允许简单有效地实现ctype宏（对于小char的常见情况，比如8位左右）。 典型的实现可能如下所示：
unsigned __ctypes[257] = { 0 /* for EOF */, ... }; #define isalpha(c) (__ctypes[(c)+1] & _ALPHA_BITS)
将EOF定义为任何其他整数没有特别的好处，因此-1可能用于具有小char类型的任何合理实现中。
对于大型wchar_t ，该表太大，因此wctype函数可能以不同方式实现。 因此，给予WEOF任何特定价值的动力较小，包括-1。