enum标签与类型名称相同吗？

以下MyStruct（标记MyStruct）的定义和MyStruct类型的类型定义似乎完全可以通过gcc（至少4.6.2）和g ++来完成。

typedef struct MyStruct { int a; int b; } MyStruct;

我的问题是：它是否容易出错（在C和/或C ++中）或使用标签名称与类型名称相同的错误样式？

根据http://www.eetimes.com/discussion/programming-pointers/4024450/Tag-vs-Type-Names，它不是：

我永远不明白为什么他们为标签和typedef使用不同的名称时，一个名称就可以了：
 typedef struct tree_node tree_node; 

但我经常看到代码样式如下：

在每种情况下，有人在某种程度上使标签名称与类型名称不同。它背后有什么实际原因吗？

旁注：我使用的是C ++编译器，但我想与这些定义C兼容（我知道这对c ++来说是不好的风格）。出于维护某些调试工具的可用性的原因，我需要所有标记名称都是有意义的（不是自动生成的__unknown_something标记，如果是未命名的结构，您可以，例如，在visual studio类视图中查看）。

同样的问题/问题适用于工会和枚举。

语言方面，在C和C ++中完全没问题，因为标签名称存在于单独的名称空间（而不是namespace ）中。

在C ++中，使用typedef绝对是不好的风格，因为它是多余的。无论是否具有typedef都可以使用MyStruct和struct MyStruct 。

如果您认为C兼容性比C ++样式更重要，那么这是您的选择。 🙂

‘struct Foo’在不同的命名空间中声明struct。所以，’struct Foo’和’Foo’不能干涉。

做typedef struct _foo {} foo; 对我来说不是很清楚。也许它是指针的残留（ typedef struct _foo {} foo, *Pfoo; ）typedefing。

从技术上讲，没有理由说名称需要不同，并且为两个标识符使用相同的名称编写了大量代码。重要的是在您自己的代码中保持一致。

可以说，过度使用typedef污染命名空间，这可能是真的。我使用的经验法则是：如果我要使用它很多，请使用typedef ，如果不是的话。

另外，如果我使用的是typedef我没有命名struct ，所以我会像这样编码：

 typedef struct { int a; int b; } struct_t;

这样我必须始终如一地使用它，一致性是良好编码风格的关键。

因为C（可以）实现了一次通过编译器，所以在未创建时自引用typedef是一个错误。例如，这是无效的，

 typedef struct { Foo *next; int i; } Foo;

从而，

 typedef struct tagFoo { struct tagFoo *next; int i; } Foo;

当你想把它称为Foo而不是struct Foo 。请参阅为什么我们应该在C中经常键入一个结构？讨论。