通过void修改任何数据指针是否合法**
通过void **访问指针类型是否合法？
我已经查看了指针别名的标准引用，但我仍然不确定这是否是合法的C：
int *array; void **vp = (void**)&array; *vp = malloc(sizeof(int)*10);
琐碎的例子，但它适用于我看到的更复杂的情况。
由于我通过类型不是int *或char *的变量访问int * ，所以它似乎不合法。 我不能就此得出一个简单的结论。
有关：
- C是否具有通用的“指针指针”类型？
- C-FAQ问题4.9
指向不同类型的指针可以具有不同的大小。
您可以将指向任何类型的指针存储到void * ，然后您可以将其恢复，但这意味着void *必须足够大以容纳所有其他指针。
通常，不允许处理持有int *的变量，就像它确实是一个void *一样。
另请注意，执行转换（例如，转换为int * malloc的结果）与处理包含int *的内存区域完全不同，就像它包含void * 。 在第一种情况下，如果需要，编译器将被告知转换，而在第二种情况下，您将向编译器提供错误信息。
然而，在X86上，它们通常具有相同的大小，如果您只是使用指向数据的指针，那么您就是安全的（尽管指向函数的指针可能不同）。
关于通过void *或char *完成的任何写操作的别名都可以改变任何对象，因此编译器必须尽可能考虑别名。 然而，在你的例子中，你正在编写一个void ** （一个不同的东西），编译器可以自由地忽略对int *潜在别名效果。
否void **具有特定类型 （指向指向void的指针）。 即指针的基础类型是“指针到空”
存储指向int的指针时，不存储类似指针的值。 需要强制转换是一个强有力的指标，你所做的不是标准定义的行为（事实并非如此）。 然而，有趣的是，你可以使用常规的void*来来往往，它将表现出定义的行为。 换句话说，这个：
#include #include int main() { int *array; void *vp = &array; int **parray = vp; *parray = malloc(sizeof(int)*10); }
是合法的。 如果我删除演员并使用apple llvm 4.2（clang），你原来的例子甚至都不会编译 ，这恰好归因于不兼容的指针类型，即问题的主题。 具体错误是：
“不兼容的指针类型使用’int **’类型的表达式初始化’void **’”
这是理所当然的。
您的代码可能适用于某些平台，但它不可移植。 原因是C没有指向指针类型的通用指针。 在void *的情况下，标准明确允许它与其他指向完全/不完整类型的指针之间的转换，但这不是void **的情况。 这意味着在您的代码中，编译器无法知道*vp的值是否从void *以外的任何类型转换，因此除了您自己显式转换之外，不能执行任何转换。
考虑以下代码：
void dont_do_this(struct a_t **a, struct b_t **b) { void **x = (void **) a; *x = *b; }
编译器不会抱怨*x = *b行中从b_t *到void *的隐式b_t * ，即使该行试图在仅应放置指向a_t指针的地方放置指向a_t指针。 错误实际上是在前一行中，它将“指向指向a_t的指针的位置的指针”转换为“指向指向任何东西的指针的地方的指针”。 这就是没有隐式演员的原因。 有关指向算术类型的指针的类似示例，请参阅C FAQ 。
然后，即使它关闭编译器警告，你的演员也是危险的，因为并非所有指针类型都可能具有相同的内部表示/大小（例如void **和int * ）。 要使代码在所有情况下都能正常工作，您必须使用中间void * ：
int *array; void *varray = array; void **vp = &varray; *vp = malloc(sizeof(int) * 10);