为什么我不能互换地分配两个具有相同内容的结构？

我正在努力学习C而且我遇到了一些奇怪的东西：

struct { int i; double j; } x, y; struct { int i; double j; } z; 

在这里，您可以看到我创建了两个元素相同的struct 。

为什么当我尝试分配x = z时会产生编译错误但x = y不会？ 它们具有相同的内容，为什么我不能相互分配它们，无论如何？

我有什么方法可以做到这一点，所以我可以分配x = z ？ 或者他们只需要是相同的struct 。

任何C大师能指出我正确的方向吗？

Answer 1

它们具有相同的内容，但类型不同。 如果它们的类型相同，只需输入typedef xz; 。 如果它们不是同一个东西，但恰好包含相同的字段，那么最好创建一个能够正确分配字段的单独函数。

---

我在C中声明结构的通常样式包括typedef，所以我忘了提它（对不起！）。 这是语法：

 typedef struct { int foo; double bar; } x; /* Further down, if needed */ typedef xz; 

Answer 2

使相同结构的类型相同称为“ 鸭子打字 ”。 这是用某些语言完成的，但不是用C.

Answer 3

编译器不计算可能具有相同结构的结构之间的“类型等价”，因此就其而言，第二结构与第一结构无关。

它可以执行x和y，因为它们是同时声明的。

你为什么要重新定义结构？ 您应该输入一次结构（例如，在H文件中）以使其成为实际类型，然后声明实例。

这是一个关于结构的typedef的好教程。

Answer 4

 struct mystruct { int i; double j; }; struct mystruct x, y; struct mystruct z; 

如果您打算在它们之间复制数据，则必须使用相同的标识声明它们。 你有两个声明，它们对于编译器来说无关紧要，它们是两个不同的结构，并且编译器不应该检测它们的相似性。

Answer 5

C根据名称区分struct ，如果它们是匿名的，则不同的结构定义是不同的。

无论如何，当x和z是结构时，经典C不允许x = z – 是ANSI还是C99的添加？ 无论如何，你应该改用

 #include  memcpy(&x, &z, sizeof(x));