怎么检测malloc失败？
检查malloc是否未能分配非零内存块的可移植方法是什么？
根据单Unix规范 ， malloc将返回NULL并在失败时设置errno 。
我总是这样做：
tok = malloc( sizeof( char ) * ( strlen(tc) + 1 ) ); if( tok == NULL ) { /* Malloc failed, deal with it */ }
有些人做tok = (type) malloc( ... )但你应该转换结果，因为它显然掩盖了一些讨厌的错误。 我会做一些研究，看看我是否能确切地知道它们是什么。
编辑：
转换malloc可以隐藏缺少的#include
我发现此链接包含一个非常好的解释：
http://cboard.cprogramming.com/faq-board/25799-faq-casting-malloc.html
“所以当你说这个（char *）malloc（10）时
你说你接受任何malloc返回，将其转换为char *，并将其分配给相关变量。
如果malloc正确原型（通过包含stdlib.h），那么这一切都很好，它定义为返回void *。
当您未能包含stdlib.h时，问题就出在了，并且编译器最初假定malloc返回一个int。 真正的问题是，你不要从编译器得到任何警告。
然后你快乐地将那个int转换为char *（通过强制转换）。 在sizeof（char *）与sizeof（int）不同的机器上，代码严重破坏。
现在，如果你只有char * var = malloc（10）; 你错过了包含，你会得到编译器的警告。“
当然。 可移植的方法是测试malloc(...)返回NULL 。
您可以在以下时间检测故障
malloc(n)返回NULL
这是检测分配失败的最常见和最可靠的测试。 如果你想要超越POSIX / SUS的便携性，我不会相信errno 。 如果你需要详细信息，比如记录，我会在通话前调零，看看它是否有变化，然后记录下来。
malloc(n)返回一个非实际内存支持的非NULL地址
触摸它，看看你是否被操作系统杀死了。 是的，这可能发生。 它被称为内存过度使用 ，类似于部分储备银行业务 。 操作系统或虚拟机管理程序的乐观方法是将地址返回到虚拟内存，而这些虚拟内存是他们不必实际提供的赌博。 这发生在Linux ， VMware上 。 （我找不到任何有关Windows过度使用的明确证据，尽管请求的页面只有在被触及时才会“提交” 。）
接下来的问题是“我如何能够轻松地检测我的程序是否会因访问我之前信任的malloc（如青少年迷恋？）而获得的地址崩溃？”。 一种方法可能是将随机文件read()到测试区域 ，看看OS是否返回EINVAL或等效。
加分，
malloc(0)返回NULL并保留errno undefined
我知道问题是“非零[大小]内存块”，但这很有趣。 考虑一个SUS兼容的分配器，它打算为零大小的分配返回非NULL （它可以做到这一点），但它失败了，所以它必须返回NULL 。 它可以尝试设置errno 。 这是失败吗？ 我认为Hoare说我们为这种模棱两可支付了10亿美元。 因此，调用malloc(0)是不可移植的，提问者可能知道这一点！
malloc(n)在失败时返回NULL 。
malloc(0) 可能返回NULL 。
检测失败：
void ptr = malloc(n); if (ptr == NULL && n > 0) Handle_Failure();
笔记：
与OP的情况一样：“…分配非零内存块”，通常代码不能发生0分配请求，因此不需要0测试。
size_t nstr = strlen(some_string) + 1; void ptrstr = malloc(nstr); if (ptrstr == NULL) Handle_Failure();
有些系统在故障时设置errno ，但不是全部。 由于内存分配失败而设置的errno 未在C11规范中指定。
malloc(n)期望n是无符号类型size_t 。 使用带负值的int n肯定会转换为某个大的无符号值，然后可能会使内存分配失败。