在C / C ++中向指针添加1个字节的正确方法是什么？
我现在用这个代码将指针移动1个字节，但我感觉不清楚……
int* a = (int*)malloc(sizeof(int)); void* b = ((char*)a)+1; char是1个字节，但没有为字节操作目的定义。 我相信还有另一种方法来执行此字节操作。 字节操作的正确方法是什么？
PS。 我将示例代码修改为有效。 它现在用Clang编译为C ++。
我觉得你很困惑：
char是1个字节，但没有为字节操作目的定义。 我相信还有另一种方法来执行此字节操作。 字节操作的正确方法是什么？
究竟是什么byte意味着什么，如果不是与char完全相同的东西？
在C和C ++中，字符是字节。 根据定义 。 不是这种情况是字节必然是八位字节 。 一个字节至少包含8位。 无法保证给定平台甚至可以引用一个恰好为 8位的内存块。
在C99中，你有stdint.h头文件，它包含int8_t和uint8_t类型，它们保证是8位（通常只是char的typedef）。 除此之外，C或C ++中的字节没有真正的语言级支持，事实上标准就是说sizeof例如以char （而不是字节）为单位。 还有CHAR_BIT宏告诉你一个字节中的位数，在某些平台上char例如是9位。 当然我假设是字节你的意思是八位字节。
((char*)a)++
这是那些邪恶的微软扩展之一。 指针转换表达式是一个rvalue，但根据C ++语言规则，increment运算符仅适用于左值。 g ++拒绝编译它。
你不应该这样做。 许多架构都有数据对齐要求。 例如，取消引用未与SPARC计算机上的字边界对齐的指针将使程序崩溃，并出现总线错误（ SIGBUS ）。
将int拆分为字节的可移植方法是使用按位运算（假设为8位字节）：
uint8_t b3 = 0x12, b2 = 0x34, b1 = 0x56, b0 = 0x78; uint32_t a; a = (b3 << 24) | (b2 << 16) | (b1 << 8) | b0; printf("%08X\r\n", a); a = 0x89ABCDEF; b3 = (a >> 24) & 0xFF; b2 = (a >> 16) & 0xFF; b1 = (a >> 8) & 0xFF; b0 = a & 0xFF; printf("%02X%02X%02X%02X\r\n", b3, b2, b1, b0);
通过union 类型的类型惩罚技巧可以实现相同的目的，例如：
typedef union { uint32_t val; uint8_t bytes[4]; } DWORD_A; typedef union { uint32_t val; struct { unsigned b0:8; unsigned b1:8; unsigned b2:8; unsigned b3:8; }; } DWORD_B;
但是，此技术会导致实现定义的行为，因此不建议 ：
- 字节顺序取决于主机系统的字节顺序。
- 位字段的打包不可移植。
- 由于编译器生成的代码而增加了复杂性/开销，以防止未对齐的访问。
- 对齐问题，关于不阻止它们的实现。
((char*&)a)++;
要么：
a = (int*)((char*)a+1);
我希望你确切知道你在做什么。 首先，你的结果是 – 根据定义 – 未对齐的int指针。 根据体系结构和操作系统，这可能会有问题。
plz，使用void *
int g = 10; int *a = &g; printf("a : %p\n",a); printf("a : %p\n", ++a); printf("a : %p\n", (void*)((char*)a+1));
a：0xbfae35dc a：0xbfae35e0 a：0xbfae35e1