对于指针，++与+ = 1相同吗？
我想重构我的一些旧C代码，我很好奇我是否可以用ptr += 1替换所有ptr++ ，其中ptr是一些指针，而不改变任何行为。 以下是K＆R第5.3节中我的意思的一个例子：
/* strlen: return length of string s*/ int strlen(char *s) { int n; for (n = 0; *s != '\0'; s++) n++; return n; }
当我用s += 1替换s++时，我得到了相同的结果，但我想知道所有类型是否都是这种情况。 我也对int进行了测试：
int size = 10; int *int_array = (int*)calloc(size, sizeof(int)); for (int i = 0; i < size; i++) int_array[i] = i; for (int i = 0; i < size; i++) { printf("*int_array = %d\n", i, *int_array); int_array++; }
如果我替换行int_array++; 使用int_array += 1; ，我得到了相同的结果。
在考虑了这个之后，我意识到如果在表达式中使用该值可能会出现问题。 是否更安全我只是将增量移动到另一条线上，如下所示：
int a = 5; int b = a++;
会成为：
int a = 5; int b = a; a += 1;
结论
我认为可能是一个问题，增加不同类型的指针，不是一个问题。 请参阅@ bdonlan的回复原因。
这并不意味着您可以用x += 1替换所有x++并期望相同的行为。 但是，您可以安全地将++x替换为(x += 1) ，因为它们是等效的。
a += 1相当于++a （C99§6.5.3.1/ 2）。 在像int b = a++;这样的行中int b = a++; 这意味着它不等同于a++ ; a++将返回a的旧值，而a += 1返回新值。
请注意，如果您不使用a++的结果（即，您的语句只a++; ），那么它们实际上是相同的。
另请注意，_all指针算法以指向类型的大小（§6.5.6/ 8）为增量进行。 这意味着：
ptr = ptr + x;
相当于：
ptr = (ptr_type *)( (char *)ptr + x * sizeof(*ptr) );
无论你使用+ ， ++ ， +=还是[] （ p[x]完全等同于*(p + x)都是一样的;你甚至可以做4["Hello"]这样的事情因为这个） 。
++和--是根据内置类型的算术定义的。 除了postfix返回旧值之外，行为将是相同的。
这是一个很好的问题。 答案是肯定的，您可以这样做 – 无论您如何操作，增加指针会将sizeof(the type that the pointer points to)指针指向sizeof(the type that the pointer points to)到指针。 正如其他答案所表明的那样，你需要注意不要依赖增量何时发生，即++和++ a有不同的效果，但最终会得到相同的值。
问题是： 为什么要将所有代码从a++更改a+=1 ？ 使用带有指针的后增量运算符是任何C程序员都应该很容易理解的，因此很难理解为什么要进行这种更改。