C和C ++：数组元素访问指针vs int
如果您执行myarray[ i ]或将myarray[ i ]的地址存储在指针中，是否存在性能差异？
编辑：指针都在我的程序中一个不重要的步骤中计算，其中性能没有标准。 在关键部分期间，指针保持静态并且不被修改。 现在问题是这些静态指针是否比使用myarray[ i ]更快。
对于此代码：
int main() { int a[100], b[100]; int * p = b; for ( unsigned int i = 0; i < 100; i++ ) { a[i] = i; *p++ = i; } return a[1] + b[2]; }
在g ++中使用-O3优化构建时，声明：
a[i] = i;
产生了汇编输出：
mov %eax,(%ecx,%eax,4)
这句话：
*p++ = i;
制作：
mov %eax,(%edx,%eax,4)
所以在这种情况下，两者之间没有区别。 但是，这不是也不能成为一般规则 - 即使是略有不同的输入，优化器也可能生成完全不同的代码。
它可能完全没有任何区别。 编译器通常足够聪明，可以知道何时多次使用表达式并在适当时创建临时表达式。
编译器可以做出惊人的优化; 唯一知道的方法是读取生成的汇编代码。
使用GCC，使用-S ，使用-masm=intel作为Intel语法。
使用VC ++，使用/FA （IIRC）。
您还应该启用优化： -O2或-O3使用GCC， /O2使用VC ++。
我更喜欢使用myarray[ i ]因为它更清晰，编译器更容易将其编译为优化代码。
使用指针时，编译器优化此代码会更复杂，因为很难确切地知道您使用指针做了什么。
应该没有太大的不同， 但通过使用索引，您可以避免编译器的优化器倾向于所有类型的不同陷阱（别名是最重要的），因此我认为编译器的索引情况应该更容易处理。 这并不意味着你应该在循环之前处理上述事情，但循环中的指针通常只会增加复杂性。
是。 使用指针时，不会使用数组的初始地址计算地址。 它将直接访问。 因此，如果将地址保存在指针中，则可以提高性能。 但编译器通常会优化代码并在两种情况下都使用指针（如果你有静态数组）
对于动态数组（使用new创建），指针将为您提供更高的性能，因为编译器无法在编译时优化数组访问。
没有实质性的区别。 过早优化是万恶之源 – 在检查这样的微优化之前获取一个分析器。 此外，myarray [i]更容易移植到自定义类型，例如std :: vector。
好的，所以你的问题是，速度更快：
int main(int argc, char **argv) { int array[20]; array[0] = 0; array[1] = 1; int *value_1 = &array[1]; printf("%d", *value_1); printf("%d", array[1]); printf("%d", *(array + 1)); }
像其他人已经指出的那样，编译器可以进行巧妙的优化。 当然这取决于表达式的使用位置，但通常你不应该关心那些微妙的差异。 编译器可以certificate您的所有假设都是错误的。 今天你不应该关心这些差异。
例如，上面的代码生成以下（仅代码段）：
mov [ebp+var_54], 1 #store 1 lea eax, [ebp+var_58] # load the address of array[0] add eax, 4 # add 4 (size of int) mov [ebp+var_5C], eax mov eax, [ebp+var_5C] mov eax, [eax] mov [esp+88h+var_84], eax mov [esp+88h+var_88], offset unk_403000 # points to %d call printf mov eax, [ebp+var_54] mov [esp+88h+var_84], eax mov [esp+88h+var_88], offset unk_403000 call printf mov eax, [ebp+var_54] mov [esp+88h+var_84], eax mov [esp+88h+var_88], offset unk_403000 call printf
简短回答：唯一可以确定的方法是对两个版本进行编码并比较性能。 如果存在可测量的差异，除非您在非常紧密的循环中进行大量的数组访问，否则我个人会感到惊讶。 如果这是在程序的生命周期中发生一次或两次的事情，或者取决于用户输入，则不值得担心。
请记住，表达式a[i]被评估为*(a+i) ，这是一个加法加解除引用，而*p只是一个解除引用。 但是，根据代码的结构，它可能没有什么区别。 假设如下：
int a[N]; // for any arbitrary N > 1 int *p = a; size_t i; for (i = 0; i < N; i++) printf("a[%d] = %d\n", i, a[i]); for (i = 0; i < N; i++) printf("*(%p) = %d\n", (void*) p, *p++);
现在我们将a[i]与*p++进行比较，这是一个解除引用加上一个后增量（除了循环控制中的i++ ）; 这可能会比数组下标更昂贵。 更不用说我们引入了另一个并非绝对必要的变量; 我们交易的空间很小，可能会有或没有提高速度。 这实际上取决于编译器，代码结构，优化设置，操作系统和CPU。
首先担心正确性，然后担心可读性/可维护性，然后担心安全性/可靠性，然后担心性能。 除非您未能满足严格的性能要求，否则请专注于使您的意图清晰易懂。 如果它给你错误的答案或执行了错误的操作，或者如果它在第一次输入错误时崩溃，或者如果你不能修复错误或添加新function而没有破坏，那么代码的速度并不重要一些东西。
是..当存储myarray[i]指针时，它会表现得更好（如果大规模使用……）
为什么？？
它会为你节省一个额外的东西，可能是一个乘法（或一个class次..）
在静态内存分配的情况下，许多编译器可能会为您优化。 如果使用动态内存分配，编译器将不会优化它，因为它在运行时！