条件赋值为布尔值
在C中模拟布尔值可以这样做：
int success; success = (errors == 0 && count > 0); if(success) ... 使用stdbool.h可以完成以下操作：
bool success; success = (errors == 0 && count > 0) ? true : false; if(success) ...
根据我的理解，逻辑和比较运算符应该返回1或0.此外，应该定义stdbool.h常量，使得true == 1和false == 0 。
因此，以下应该工作：
bool success; success = (errors == 0 && count > 0); if(success) ...
它确实适用于我测试过的编译器。 但假设它是可移植代码是否安全？ （假设存在stdbool.h ）
由于bool是内部类型，C ++编译器的情况是否不同？
可以安全地假设。 在C99中，转换为_Bool类型后，所有非零值都将转换为1.这将在C99标准的6.3.1.2节中介绍。 相等和关系运算符（例如== ， >=等）保证也会产生1或0。 这将在6.5.8和6.5.9节中描述。
对于C ++， bool类型是一个真正的布尔类型，其中值转换为true或false而不是1或0，但是仍然可以安全地将==操作等的结果分配给bool并期望它工作，因为关系运算符和比较运算符无论如何都会导致bool 。 当true转换为整数类型时，它将转换为1。
表达式(errors == 0 && count > 0)具有bool类型，可以在需要bool任何地方使用，包括将其分配给bool类型的变量，或者在条件中使用它。 （当转换为另一个整数类型时， false转换为0，并且true转换为1，但在代码中没有问题。）
请注意，在C中，使用bool应该与C ++中的行为完全相同（尽管由于各种历史原因，实际规范是不同的）。 这意味着：
bool success = (errors == 0 && count > 0) ? true : false;
并不是你想写的东西。 表达式errors == 0 && count > 0具有与bool兼容的类型，并且可以用作bool类型的表达式。 （当然，在C ++中，类型不仅与bool兼容，而且是bool 。）
这是我系统上stdbool.h的多汁部分：
#define bool _Bool #if __STDC_VERSION__ < 199901L && __GNUC__ < 3 typedef int _Bool; #endif #define false 0 #define true 1
C99内置了_Bool类型，它将所有非零值转换为1（如前所述）。 但是，快速查看我的stdbool.h表明即使在没有C99的情况下，可以安全地假设这些东西可以使用一个警告，即一个不等于零的值或一个分配给_Bool将不会被转换为1（因为_Bool是一个简单的int typedef而不是具有特殊属性的内置类型），因此不会== true 。