‘c’问题中的动态内存分配
我正在使用malloc编写代码然后面临一个问题所以我写了一个测试代码，它实际上总结了下面的整个混乱::
# include # include # include int main() { int *p = NULL; void *t = NULL; unsigned short *d = NULL; t = malloc(2); if(t == NULL) perror("\n ERROR:"); printf("\nSHORT:%d\n",sizeof(short)); d =t; (*d) = 65536; p = t; *p = 65536; printf("\nP:%p: D:%p:\n",p,d); printf("\nVAL_P:%d ## VAL_D:%d\n",(*p),(*d)); return 0; } Output:: abhi@ubuntu:~/Desktop/ad/A1/CC$ ./test SHORT:2 P:0x9512008: D:0x9512008: VAL_P:65536 ## VAL_D:0 我使用malloc分配2个字节的内存。 返回void *指针的 Malloc 存储在void *指针’t’中 。
然后在那之后指出2个指针p – 整数类型和d – 短类型 。 然后我将t分配给它们* （p = t和d = t） * 这意味着d＆p都指向堆上的相同mem位置。
试图保存65536（2 ^ 16）到（* d）我得到警告，大的int值被截断，这是预期的。 现在我再次将65536（2 ^ 16）保存到（* p），这没有引起任何警告。
*在打印（* p）和（ d）时，我得到了不同的值（尽管每个都有自己定义的指针类型）。
我的问题是：
-
虽然我已经使用malloc分配了2个字节（即16位）的堆mem，但是如何能够在这两个字节中保存65536（通过使用（ p）这是一个整数类型的指针）。 我有一种感觉，这是因为void的自动类型转换为int *指针（在p = t），所以将t分配给p会导致访问通过malloc分配的内存区域。 ??。
-
即使所有这一切都在发生，如何通过（* p）和（* d）对相同的记忆区域进行反映，打印出两个不同的答案（尽管如果我正在考虑问题1中的原因，这也可以解释）。
有人可以对此有所了解，我们将非常感激……如果有人能够解释这背后的原因..
非常感谢
首先回答你的第二个问题：
解释是int通常是4个字节，最重要的字节可以存储在前两个位置。 short （仅为2个字节）也将其数据存储在前两个位置。 显然，然后将65536存储在int和short ，但指向相同的内存位置，将导致数据存储偏移两个字节， int相对于short ，与int的两个最低有效字节对应于short存储。
因此，当编译器打印*d ，它将其解释为short并查看与存储相对应的区域的short ，这不是编译器在写入*p时先前存储65536 。 注意写*p = 65536; 覆盖了之前的*d = 65536; ，用0填充两个最低有效字节。
关于第一个问题：编译器不会将*p的65536存储在2个字节内。 它只是超出了你分配的内存范围 – 这可能会在某些时候导致错误。
在C中，没有任何保护来写出超出分配的界限。 只是不要这样做，任何事情都可能发生。 这里似乎对你有用，因为有些巧合，你分配的两个字节后面的空间不用于其他东西。
1）OS内存管理器的粒度为4K。 一位写入不太可能触发AV /段错误，但它会破坏相邻位置的任何数据，导致：
2）未定义的行为。 这组行为包括“非常正确的操作”，（现在！）。