这个函数定义如何工作？

我几天前用gperf生成了一个哈希函数。我看到hash函数对我来说是陌生的。它是这样的（我不记得确切的语法）：

 unsigned int hash(str, size) register char* str; register unsigned int size; { //Definition }

现在，当我尝试使用C ++编译器（g ++）进行编译时，由于没有声明str和size因此向我提出错误。但这是在C编译器（gcc）上编译的。所以，问题：

1. C ++不是超集，虽然这也不是标准C.

2/3。这是一个K＆R函数声明。请参阅ANSI C和K＆R C之间的主要区别是什么？。

4.实际上，gperf确实有一个选项-L来指定语言。您可以使用-L C++来使用C ++。

某些编译器仍然支持声明函数正式参数的旧C语法。

例如

 int func (x) int x { }

是用于定义函数的旧样式（K＆R样式）语法。

我认为C ++是C的超集。如果是这样的话，这应该用C ++编译器编译吧？

Nopes！ C ++不是C的超集。函数声明/定义的这种风格（语法）曾经是C的一部分，但从未成为C ++的一部分。所以它不应该用C ++编译器编译。

这似乎是“老派”C代码。在括号之外但在代码块的开放式curl括号之前声明参数的类型是C编程早期的遗留物（我不知道为什么，但我想它与变量管理有关堆栈和/或编译器设计）。

回答你的问题：

将C ++称为C的“超集”有点用词不当。虽然它们共享基本的语法function，并且您甚至可以使用C ++进行各种C库调用，但它们在类型安全性，警告与错误（C更允许）以及编译器/预处理器选项方面存在显着差异。
大多数现代C编译器都了解遗留代码（例如这似乎是）。 C编译器将函数参数名称类似于“占位符”，直到它们的类型可以紧跟函数头名称后声明。
没有真正的“目的”，除了再次，这似乎是古老的代码，并在当天的风格是这样的。 “正常”方法是IMO更好，更直观的方式。
我的建议：

unsigned int hash（register char * str，register unsigned int size）{//定义}

建议：考虑放弃register关键字 – 这在旧C程序中用作指定变量将存储在内存寄存器中的方式（为了提高速度/效率），但现在编译器更好地优化了这个需求。我相信现代编译器会忽略它。此外，您不能在register变量上使用C / C ++中的& （地址）运算符。