将NULL转换为C中的结构指针？

在C中向结构指针转换NULL有什么好处吗？

例如：

typedef struct List { .... } List; List *listPtr = ((List *) NULL) ; 

PostgreSQL源代码示例：

 #define NIL ((List *) NULL) 

http://doxygen.postgresql.org/pg__list_8h_source.html

Answer 1

在赋值示例中，显式转换没有任何有用的意义。 但是，似乎你的问题实际上是关于#define NIL ((List *) NULL)宏，其可用性超出了赋值。

它可能有意义的地方是将它传递给可变函数或没有原型声明的函数。 标准NULL可以定义为0或0L或((void *) 0)或以其他方式定义，这意味着它可能在这种无类型的上下文中被不同地解释。 显式强制转换将确保将其正确解释为指针。

例如，这通常是无效的（行为未定义）

 void foo(); int main() { foo(NULL); } void foo(List *p) { /* whatever */ } 

同时替换呼叫

 foo(NIL); 

使它有效。

Answer 2

将NULL转换为C中的结构指针有什么好处

没有。 应该简单地说：

 List *listPtr = NULL; 

此外，如果对象具有静态存储（例如，像全局变量），则甚至不需要将其初始化为NULL。

Answer 3

没有null是null，它是null，你可能会认为零是相当null，但这只是花生与null相比。