x + = 1比x = x + 1更有效吗？
在x = x + 1 ， x评估两次？ 如果是这样，这是指x += 1 ， x只评估一次？ 两个表达式如何根据编译器中间代码进行评估？
例如， x++可能意味着：获取x的位置，将x的内容加载到寄存器中，并在内存中增加x的值。
另外我已经读过，当x不是一个简单的变量，而是一个涉及数组的表达式时， x += 1很有用。 任何想法为什么会这样？
在大多数编译器中，这些都是相同的
只是为了给你一个“真实世界”的例子，考虑这个程序：
int main() { int i = 0; i += 1; i++; i = i + 1; return 0; }
使用以下标志在达尔文11中使用GCC进行编译：
-
-S在汇编程序中停止 -
-m32到32位平台，只是为了简化一些事情
将生成以下程序，除了我添加的注释和空行。 请特别注意评论。
.section __TEXT,__text,regular,pure_instructions .globl _main .align 4, 0x90 _main: pushl %ebp # cdecl function stuff movl %esp, %ebp # subl $12, %esp # get room for variables movl $0, -12(%ebp) # i = 0; ; i += 1 movl -12(%ebp), %eax # load i in register a addl $1, %eax # add 1 to register a movl %eax, -12(%ebp) # store it back in memory ; i++ movl -12(%ebp), %eax # addl $1, %eax # just the same movl %eax, -12(%ebp) # ; i = i + 1 movl -12(%ebp), %eax # addl $1, %eax # just the same movl %eax, -12(%ebp) # movl $0, -8(%ebp) movl -8(%ebp), %eax movl %eax, -4(%ebp) movl -4(%ebp), %eax addl $12, %esp popl %ebp ret .subsections_via_symbols
为什么x + = 1比x = x + 1更有效？
事实并非如此。
为什么x ++比x + = 1更有效？
事实并非如此。
当x被更长的标识符替换时，或者可能是类或结构中的字段时，首选x += 1到x = x+1的原因。 在这种情况下， x += 1版本更具可读性，更重要的是避免重复自己的陷阱。
所以已经有一些问题涵盖了你在这里提出的问题：
x = x + 1对x + = 1
递增：x ++ vs x + = 1
哪个更快？ ++，+ =或x + 1？
最重要的是，在大多数但不是所有语言中，编译器无论如何都要使它们相同，因此效率没有区别。 上面的问题详细介绍了这个问题。
使用gcc，您可以使用gcc -S foo.c获取汇编代码。 我用x += 1和x = x + 1尝试了它，它是一样的。
因为写入需要4个字符而不是5个字符。
这是x+=1比x=x+1 “更有效”的唯一方法。 然而， +=运算符确实有一些其他优点，例如(x)+=1在宏中工作的事实，其中x是一个表达式，可能有副作用，你想避免多次评估…