为什么C和C ++中相同标识符的大小不同？

#include  int T; int main() { struct T { double x; }; printf("%zu", sizeof(T)); return 0; }

如果我在C中运行此代码，结果为4 ，而在C ++中则为8 。

有人能解释为什么会有区别吗？

简短回答：因为它们不是同一个标识符，实际上。

在C中，结构名称和变量名称属于不同的名称空间 ，因此在C中，

 sizeof(T) == sizeof(int) // global variable T sizeof(struct T) == sizeof(struct T) // not the same namespace

但是，在C ++中，结构/类名称与变量位于同一名称空间中。 “最近”（最本地）名称是名称查找的结果，所以现在

 sizeof(T) == sizeof(struct T) // structure T sizeof(::T) == sizeof(int) // Note the scope resolution operator

因此结果分别为4和8。

在C ++中，你可以使用sizeof(::T)获得4。 “双冒号”范围解析运算符强制编译器将T作为外部命名空间中的名称，因此::T是您想要的int类型的变量。

在C中，（结构/联合/枚举）和（变量/函数/类型定义）具有单独的名称空间，因此您可以编写它而不必担心名称冲突。

 struct TT;

请注意括号，结构，联合和枚举共享一个命名空间，而其他三个共享另一个命名空间。

如果您尝试在C ++中执行此操作，则会立即遇到问题。

我喜欢hacck的评论。他指出，基本原因是C和C ++是不同的语言，尽管它们相似。

您得到的结果不同，因为C和C ++是不同的语言。

在C ++中，当您声明一个struct（一个特殊的类）时，

 struct T { double x; };

然后你可以用它作为

 T sobj; // sobj is an object of type T

T是这里的一种类型。而在C中， T不是类型，而是struct T

 struct T sobj;

现在在C ++中使用sizeof(T)或sizeof(struct T)在C中使用sizeof(struct T) ，它们将为您提供struct的大小。

在C中， struct T是结构标记 。 Struct标记与变量和类型位于不同的名称空间中。要获取C中的类型，您必须编写struct T

sizeof()需要一个类型或一个表达式，而struct标签则不是。但是你有变量T 变量名是sizeof()的有效表达式。

但是在C ++中， struct T是一个类型名称，因为C ++中的结构本质上只是一个公共所有成员的类。因此sizeof(T)与C ++中的struct类型匹配。

值得注意的是sizeof运算符有两种不同的语法情况：

sizeof unary-expression
sizeof （类型名称）

对于前者， sizeof只接受表达式，但不接受类型。在后者的情况下，它不包括表达式或类型。所以你写过sizeof T而不是sizeof (T) ，你会在C ++中得到一个编译错误，因为T就是一个类型而不是表达式。

我相信C指的是在C ++中编写struct T所需的struct T ，因为struct是一个公共类，它可以被称为T所以两者都只是采用他们所拥有的T的最本地定义。