sizeof（int）<= sizeof（long）<= sizeof（long long）总是如此？

从C标准来看，int具有至少16位，长度至少为32位且长度至少为64位（如果有的话）（某些平台可能不支持）。 只是想知道作为标题的句子是否总是正确的。

Answer 1

不可以。标准仅定义了每种类型的最小范围。 可以想象int可以具有16位范围，但是48位填充，使其为64位（8字节，如果CHAR_BITS == 8），而长为32位（4字节）。

当然，这很愚蠢。 但这并不是禁止的。

但是，请注意， sizeof(char) == 1 ，根据定义。 所以sizeof(char) <= sizeof( 其他任何东西 ) 。

Answer 2

是的，它总是如此。

---

为了澄清，在这里，我熟悉的现实总是如此。 如果你想赢得一个赌注，你可以参考bdonlan的学习答案，但是如果你遇到过sizeof(int) > sizeof(long)你可以让我的许可给实施者一个好的打击。

Answer 3

根据C编程/参考表 ，特别是数据类型表 ：

int≥16≥短的大小

长度≥32≥int的大小

长长≥64尺寸长

正如bdonlan指出的那样，这只涉及值的范围，而不是内存中的大小（以字节为单位返回sizeof）。 C标准没有指定每种类型可以使用的内存大小，因此它留给实现。

Answer 4

实用的C ++编程说明了这一点

C ++保证短存储<= int <= long

还在寻找很久 。

Answer 5

至少对于ISO C ++，这在3.9.1 [basic.fundamental] / 2中的标准中是明确定义的（除了明显的原因除外long long ）：

有四种带符号的整数类型：“signed char”，“short int”，“int”和“long int”。在此列表中，每种类型至少提供与列表中前面的存储一样多的存储空间 。

请注意，这是存储而不是值范围。 这特别意味着sizeof 。