在这种情况下，为什么输出不是4？
#include int main() { int arr[] = {1, 2, 3, 4, 5}; int *p = arr; ++*p; p += 2; printf("%d", *p); return 0; } 前缀++的优先级大于解除引用，因此， p现在应该指向第二个元素。 因此，当我们添加2时，它应该指向第4个元素，答案应该是4 。 但是，答案是3 ，为什么呢？
在像++*p这样的表达式中，优先级根本不起任何作用。 在此表达式中，内部运算符适用于p （在这种情况下为* ）。 外部运算符（ ++ ）适用于内部运算符的结果。
如果你交换它们以获得*++p ，则++将应用于p ，而*将应用于++p的结果。
每次你有一堆一元/后缀操作符位于操作数的同一侧时，它们以内向外的顺序应用。
对于右侧示例，在p++[i] operator ++适用于p ， [i]适用于p++的结果。 同时，在p[i]++ operator [i]适用于p ， ++适用于p[i]的结果。
优先权开始在“含糊不清”的情况下发挥作用，如：
-
一元/后缀运算符与二元运算符，例如
*p + 2在上述情况下，一元
*具有比二元+更高的优先级，导致(*p) + 2。p->i / 5这里postfix
->优先级高于binary/，结果为(p->i) / 5。一般来说，一元/后缀运算符的优先级高于二元运算符。
-
一元与后缀运算符，即操作数两侧的运算符，例如
*p++在上面的例子中，postfix
++优先级高于一元*，导致*(p++)。&p->i这里的postfix
->比一元&具有更高的优先级，导致&(p->i)。一般来说，后缀运算符的优先级高于一元运算符。
-
各种更具“异国情调”的案例如
?:运营商……
p开始指向第一个元素arr[0] 。
在prefix- ++操作中， p指向（ *p或arr[0] ）的元素递增， arr[0]现在包含2而不是1.指针本身不会改变。
p （指针，而不是它指向的元素）然后递增2，所以p指向arr[2] …其值为… 3。
因为第一个操作首先取消引用然后递增一个。 另一个操作将索引从0递增到2 。
如果输出arr[0 ]，您会看到该值已递增。
请参阅运算符 ++ （前缀）和* （取消引用）的优先级 。 它们具有相同的优先权并且位于同一个单元格中。 关于从右到左的关联性。 它们的评估如下：
++(*p)
位于同一单元中的运算符（单元格中可能有多行运算符）在给定方向上使用相同的优先级进行求值。 例如，表达式a = b = c被解析为a =（b = c），而不是因为从右到左的关联性而被解析为（a = b）= c。
工作实例：
#include int main() { int arr[] = {1, 2, 3, 4, 5}; int *p = arr; ++*p; p += 2; printf("%d", *p); printf("%d", arr[0]); return 0; }
输出：
32
表达式++*p中的优先级没有问题，因为没有歧义可以解决。 运算符从操作数向外应用。 也就是说，首先应用*p ，并将++应用于该表达式的结果。 该语言不允许一个操作员在另一个操作员面前跳跃。
例如，在两个运算符都可以应用于同一操作数的情况下，优先规则很重要
*p++
在您的示例中不是这种情况。
关于结果，增量不会影响p ，它继续指向arr的第一个元素，直到用p += 2;递增它为止p += 2; 。 这使p指向arr[2] ，其值为3 。
让我回答一下：
++*p
首先取消引用然后递增值
*++p
递增指针地址然后解除引用。
如果您将程序更改为更详细的模式：
#include int main() { int arr[] = {1, 2, 3, 4, 5}; int *p = arr; printf("\n1- %p",p); ++*p; printf("\n2- %d",arr[0]); printf("\n3- %p",p); p += 2; printf("\n4- %p",p); printf("\n5- %d", *p); return 0; }
您将获得以下输出：
1- 0x7fff9fc53e30 2- 2 // changed the value pointer points to 2- 0x7fff9fc53e30 // pointer stays the same 3- 0x7fff9fc53e38 4- 3
当两个operatos可以关联到同一个操作数时，Precednce会解析操作顺序。 例如，在2*x+7中， * over +的优先级将计算的顺序解析为加法前的乘法： (2*x)+7 。
在您的情况下，只有一个运算符适用于p ，它是一个解除引用运算符： *p 。 预增量运算符用于解除引用的l值： ++(*p)因此优先级在此处无关。
关于你的问题，代码++*p是值*p+1 ，而不是p指向的address 。 正确的代码是++p 。 我希望这可以帮到你。