使用malloc循环来保证malloc的结果是不是很糟糕？

像这样分配内存是不好的做法吗？：

FOO *foo; while (!(foo = malloc(sizeof(FOO)))) ;

我不知道不好的做法，但这种情况并不常见。 malloc()失败通常表示您的程序不太可能从中恢复的主要系统问题。如果您的系统不同，那么您的示例可能非常实用。

注意 – 这个答案假设sizeof(FOO)是“合理的”并且你的malloc()不仅拒绝因为你要求太多的内存。

这并不“保证”来自malloc()的结果。如果malloc返回NULL则可能是它的原因（例如内存不足）。你可能会把自己扔进一个无限循环。

此外，如果您在Linux平台上运行它：

默认情况下，Linux遵循乐观的内存分配策略。这意味着当malloc（）返回非NULL时，无法保证内存确实可用。

这意味着让我们说一遍又一遍地调用malloc确实发生了返回非NULL的事情，由于Linux的“乐观”策略，非NULL仍然不能保证你得到任何可行的东西。

我认为这段代码可以帮助您调试噩梦。