getaddrinfo addrinfo导致堆栈或堆
至少我有点困惑。 getaddrinfo（）调用’updates’指向addrinfo结构的指针，当我要在相同的范围（该函数）中使用addrinfo时，一切都很好但是如果我将结构复制到另一个（通过分配它）会发生什么。
请帮助我理解正在进行的基础知识（不寻求替代方法的建议）。
如果我错了，请纠正我：a）getaddrinfo（）需要指向addrinfo的struct-pointer的指针。 b）getaddrinfo在当前函数作用域中创建addrinfo结构并更新a）中所需的指针
现在我真正的问题是：我想将addrinfo存储在其他地方。 使用分配给另一个指针不会执行深层复制，并且在该函数之后所有指针都变为无效？
最好给出一个非常简单的例子：
void GetAddrInfo(struct addrinfo *update) { struct addrinfo *res; getaddrinfo(xx,xx,xx,&res); //is this save? After this 'scope' ends all pointed fields are invalid? //this doesn't copy the linked list ai_next. *update=*res; } 直接使用和更新getaddrinfo似乎不起作用，因为问题仍然存在：原始结构在函数范围结束后被销毁。
任何人都可以在这里给我更多的见解（请解释在哪里创建的内容和销毁位置，堆栈，堆欢迎所有信息）
函数作用域结束后，原始结构被销毁
不，struct的指针被销毁了。 其余的数据仍在堆中。 如果你在完成结果时没有调用freeaddrinfo() ，这将是内存泄漏。
我想将addrinfo存储在其他地方
由于数据仍然存在，随意复制指针; 不需要深层复制。 从你的例子：
void GetAddrInfo(struct addrinfo **update) /* pointer to pointer */ { struct addrinfo *res; getaddrinfo(xx,xx,xx,&res); *update=res; /* save the pointer to the struct */ }
您只需使用以下命令调用此函数：
struct addrinfo *mycopy; GetAddrInfo(&mycopy);
getaddrinfo分配addrinfo结构列表，并为您提供指向列表头部的指针。 完成后，通过将此指针传递给freeaddrinfo来释放所有已分配的内存。
你正在做的事情足够安全，但会泄漏记忆。
void GetAddrInfo(struct addrinfo **update) { getaddrinfo(xx,xx,xx,update); } addrinfo * myai; GetAddrInfo(&myai); freeaddrinfo(myai)
这种方法不会泄漏内存 – 您只需检索指向addrinfo列表头的指针。