返回VLA是否安全？
以下代码使用堆：
char* getResult(int length) { char* result = new char[length]; // Fill result... return result; } int main(void) { char* result = getResult(100); // Do something... delete result; } 因此必须在某处删除result ，最好由所有者删除。
根据我的理解，下面的代码使用名为VLA的扩展，它是C99的一部分，而不是C ++标准的一部分（但是由GCC和其他编译器支持）：
char* getResult(int length) { char result[length]; // Fill result... return result; } int main(void) { char* result = getResult(100); // Do something... }
假设在这种情况下仍然在堆栈上分配result我是否正确？
result是副本，还是垃圾内存的引用？ 以上代码是否安全？
假设在这种情况下仍然在堆栈上分配结果，我是否正确？
正确。 VLA具有自动存储持续时间。
结果是副本，还是垃圾内存的引用？ 以上代码是否安全？
代码不安全。 getResult返回的地址是无效地址。 取消引用指针会调用未定义的行为。
您无法返回它，在C中它将具有自动存储持续时间（ 一旦离开范围，该对象将无效 ）并返回它将调用未定义的行为 ，来自C99草案标准部分6.2.4 对象的存储持续时间段落6 ：
对于具有可变长度数组类型的对象 ，其生命周期从对象的声明扩展，直到程序的执行离开声明的范围.27）如果以递归方式输入范围，则对象的新实例是每次都创造。 对象的初始值是不确定的。
在C ++中，我们必须依赖于文档，因为在这种情况下它是扩展，并且VLA上的gcc文档说它在范围结束时被释放：
这些数组的声明与任何其他自动数组一样，但其长度不是常量表达式。 存储在声明点分配，并在包含声明的块作用域退出时释放。
从getResult()返回时，char数组result将超出范围并与函数调用的堆栈帧一起释放。 如果要保留函数结构，则必须调用malloc并稍后释放内存。