没有在C中获得分段错误
这是c代码：
char **s; s[334]=strdup("test"); printf("%s\n",s[334]);` 我知道strdup会分配“test”，但是我们将把指针放到字符串“test”的情况下[334]没有分配，但是，这个代码就像一个魅力
编译器对我们来说太聪明了！ 它知道printf("%s\n", some_string)与puts(some_string)完全相同，因此它可以简化
char **s; s[334]=strdup("test"); printf("%s\n",s[334]);
成
char **s; s[334]=strdup("test"); puts(s[334]);
然后（假设没有UB）再次相当于
puts(strdup("test"));
因此，偶然发生了段故障（此时）。
您的代码显示未定义的行为。 这并不意味着它会崩溃。 这意味着你无法预测会发生什么。
在这种情况下，崩溃很可能，但根本无法保证。
“未定义的行为”并不意味着您将获得段错误，这意味着您可能会遇到段错误。 符合标准的实现也可能决定显示小狗的ASCII艺术。
您可能希望使用Valgrind之类的工具来检查此代码。
-
如果访问未初始化的内存，则不会总是出现分段错误。
-
你可以在这里访问未初始化的内存。
我得到了一个没有优化的段错误，但是当用优化编译时，gcc根本不打扰s ，它被作为死代码消除了。
gcc -Os -S：
.cfi_startproc subq $8, %rsp .cfi_def_cfa_offset 16 movl $.LC0, %edi # .LC0 is where "test" is at call strdup addq $8, %rsp .cfi_def_cfa_offset 8 movq %rax, %rdi jmp puts .cfi_endproc
gcc -S -O（相同于-O2，-O3）：
.LFB23: .cfi_startproc subq $8, %rsp .cfi_def_cfa_offset 16 movl $5, %edi call malloc movq %rax, %rdi testq %rax, %rax je .L2 movl $1953719668, (%rax) movb $0, 4(%rax) .L2: call puts addq $8, %rsp .cfi_def_cfa_offset 8 ret .cfi_endproc