客观的C 2.0是C的正确超集吗？
我听说过Objective-C是C的正确超集，但是客观的C 2.0？
我问的原因是它不是，或者我误解了“正确的超集”这个短语，因为这段代码是有效的C语法：
#import int main () { char *nil = "hello"; printf("%s\n",nil); } 但是不能在Objective-C 2.0中编译。 显然，这是一个容易解决的问题，但我正在写一篇论文，并认为这是应该指出的。
nil不是关键字。 nil在objc.h中定义[在Mac OS X上]（ __DARWIN_NULL实际上只是NULL ）：
#ifndef nil #define nil __DARWIN_NULL /* id of Nil instance */ #endif
也就是说， nil实际上不是编译语言的一部分，而是编译过程中使用的约定，它由系统库延续。
显然，分裂的头发。 但是你真的可以在没有nil情况下编译Objective-C源代码。
它类似于询问“我是否可以在使用zlib.h接口时编写一个名为deflate变量的工具？”。 当然。 但它会很难看。
而且，实际上， 编译器不会自动包含objc.h。 这个：
#include int main() { int nil = 5; fprintf(stdout, "Hello %d\n", nil); return 0; }
一旦删除导入Foundation的预编译/前缀头，因此在标准的Foundation工具项目（在main.m中）中编译并运行得很好，因此，objc.h。 （所以，是的，开箱即用，Xcode模板确实导致通过导入Cocoa/Cocoa.h或Foundation/Foundation.h导入Cocoa/Cocoa.h ）
Objective-C是C的正确超集，因为在C中工作的所有东西都可以使用Objective-C。
但，
因为它是一个超集，它增加了一些新的类型，定义和指令 。
这意味着如果您使用像nil这样的保留定义，那么您将遇到严重问题。
这就是上述程序无法编译的原因。