指向数组第一个元素的指针的地址？
我是一个迷茫的指针，它指向一个指向数组开头的指针。 根据我的理解，数组和指针可以使用相同的函数，如*，＆和[]。 所以，如果我创建一个char数组，我理解：buffer ==＆buffer [0]。
所以没有括号的arrayname就像一个包含数组第一个条目地址的指针，对吧？
但是当我试图找出指针的地址（其中存储＆buffer [0]的地址）时，它将给出与指针（＆arrayname [0]）中存储的相同的值。 怎么可能？ 虚拟RAM中的相同地址如何包含一个地址和buffer [0]的值（在下面的代码中等于’H’）？
#include #include void main() { char buffer[] = "Hello"; printf("Address buffer: %d\n", &buffer); printf("Value buffer: %d\n", buffer); printf("Address buffer[0]: %d\n", &buffer[0]); printf("Value buffer[0]: %c\n", buffer[0]); printf("Address buffer[1]: %d\n", &buffer[1]); system("pause"); } 所以基本上我对第一个输出感到困惑。 不应该与第二个不同吗？ 非常感谢您的解释……
问候
除非它是sizeof或一元&运算符的操作数，或者是用于在声明中初始化另一个数组的字符串文字，否则将转换（“衰减”）类型为“N元素数组”的表达式表达式“指向T指针”，表达式的值将是数组的第一个元素的地址。
假设以下代码：
char buffer[] = "Hello"; ... printf( "%s\n", buffer );
在对printf的调用中，表达式buffer类型为“6-element array of char ”; 因为它不是sizeof或一元&运算符的操作数，也不是用于初始化声明中的另一个数组，所以表达式被转换（“衰变”）到类型为“指向char指针”的表达式（ char * ） ，表达式的值是数组中第一个元素的地址。
现在，将printf调用更改为
printf( "%p", (void *) &buffer );
这次， buffer是一元&运算符的操作数; 不会发生自动转换为“指向char指针”。 相反，表达式&buffer的类型是“指向6元素char数组”，或者char (*)[6] 1 （括号内容）。
两个表达式都产生相同的值 – 数组的地址与数组的第一个元素的地址相同 – 但两个表达式的类型不同。 这很重要; char *和char (*)[6]不可互换。
那么，为什么这个时髦的转换魔法首先存在？
当Dennis Ritchie最初设计C时，他的设计基于一个名为B的早期语言（go figure）。 在B中分配数组时，如下所示：
auto arr[N];
编译器会为数组内容留出N个元素，以及为数组的第一个元素存储偏移量的附加单元格（基本上是指针值，但没有任何类型的语义; B是“无类型”语言） 。 这个附加单元格将绑定到变量arr ，为您提供如下内容：
+---+ arr: | | --+ +---+ | ... | +---+ | arr[0]: | | <-+ +---+ arr[1]: | | +---+ arr[2]: | | +---+ ... ... +---+ arr[N-1]: | | +---+
Ritchie最初保留了这些语义，但在他开始向C语言添加结构类型时遇到了问题。他希望结构类型直接编码它们的字节; IOW，给出类似的类型
struct { int inode; char name[14]; };
他想要一个2字节的整数，紧接着是一个14字节的数组; 没有一个好地方将指针存放到数组的第一个元素。
所以他摆脱了它; 他没有为指向数组第一个元素的指针留出存储空间，而是设计了语言，以便从数组表达式本身计算数组的位置。 因此，这篇文章开头的规则。
1. %p转换说明符期望void *表达式作为其对应的参数，因此是强制转换。
这是错的：
printf("Address buffer: %d\n", &buffer); printf("Value buffer: %d\n", buffer);
假设数组作为指针的正确代码是：
printf("Address buffer: %p\n", (void*) buffer); printf("Value buffer: %d\n", *buffer);
您可以将array[x]翻译为*(array + x) ，这意味着：
读取由元素大小的数组+ x指向的内存区域