可以保护未存储初始地址的堆对象免受垃圾回收吗？

假设

我必须存储对象的初始地址吗？假设我不关心初始地址。假设我只关心对象内部的一些指针，并且这些指针都是我存储的。假设我扔掉了初始地址。

垃圾收集器会收获我的对象吗？

附加信息

据我所知，该程序现在不收集垃圾。但是，如果程序的未来版本开始收集垃圾，那么我今天添加的代码可能会突然变成一个难以发现的错误。我不想做一个难以发现的错误; 但该计划是一个古老而稳定的计划，已有数千名用户使用多年。因此，已知程序在各种实际条件下可接受地起作用。重新设计不是一种选择。

该程序采用全球数据结构，它从不困扰free（）。这是我必须在其中工作的设计。

如果你想知道：我希望存储的指针 – 指向其对象内部的指针 – 碰巧指向ASCII字符串中的单词。我只关心单词，而不是整个字符串。特别是，我不关心字符串开头的空格，这就是为什么我不关心字符串的初始地址; 但垃圾收集者可能会无意中关心，可能不是吗？

存储一个链接的指针列表似乎很愚蠢，我和其他任何人都不会使用它，只是为了抵挡一个不存在的假设垃圾收集器; 但如果真的有必要，我会存储清单。

或者我的担忧是没有根据的？无论如何，没有人会向旧的C程序添加垃圾收集吗？

^{让我们抛开一个事实，即使用allocate()而不是free()程序很难被称为“稳定”;}

^{让我们抛开这样一个事实，即将垃圾收集添加到现有的大型C程序中，其中之一就是“如果你去，只有你会发现痛苦”的情况。}

你的问题的答案是：

这取决于您的垃圾收集器的工作方式。

如果它是异国情调，它可能是扫描内存并寻找指向堆内任何位置的指针，而不仅仅是内存块的开头。在这种情况下，您将被覆盖，因为指向字符串中间的指针足以使字符串保持在内存中。（防止它被垃圾收集。）

如果它不是那种异国情调，那么它只会寻找指向内存块开头的指针。（这是一个相当明智的事情。）在这种情况下，不，除非你保持指向对象本身的指针，否则你的对象不会被锚定。

就个人而言，我甚至不会尝试异国情调的垃圾收集器，但那只是我。