我没有关闭管道的一端，有什么不对的？

我使用管道在父proc和子proc之间进行通信。 我读过的那本书说在父母的proc中，我必须关闭pipefd [1]，但我没有这样做，没有其他事情发生，所以我的问题是“如果我不关闭pipefd [1]，有什么不受控制的？” 最好的祝福！

int pipefd[2]; if(pipe(pipefd) == -1) { perror("pipe communication error"); exit(EXIT_FAILURE); } int fd = fork(); if(fd < 0) { perror("fork child process error"); exit(EXIT_FAILURE); } if(fd != 0)//run in parent proc { int a = -1; int i = 1; //close(pipefd[1]); ## here! ## while(i) { read(pipefd[0], &a, sizeof(a)); printf("%d\n", a); sleep(4); } } else//run in child proc { int i = 1; //close(pipefd[0]); ## here! ## while(i) { write(pipefd[1], &i, sizeof(i)); i++; sleep(1); } } 

Answer 1

如果读取器没有关闭管道的写入端，则当写入器进程关闭它时，它将不会收到文件结尾（因为仍然为写入端打开了文件描述符）。

Answer 2

好吧，关闭管道的建议是为了保护你自己：这样你的读者进程不会意外写入管道，并且编写器进程不会意外地读取一些数据。 所以一般来说它是一种防御性的编程技术。

只要您不能访问要关闭的管道，就不会发生任何不好的事情。

好吧，我在这里不是100％正确：我的陈述适用于像你这样的简单程序，但如果你打开并忘记关闭大量管道，那么你的程序会泄漏它们，迟早（通常在255左右之后）打开管道，但YMMV）你将无法打开一个新的。 因为所有管槽都会被泄漏的管道耗尽。

但是，对于您的计划，情况并非如此。

但不过我会建议关闭管道。 这样，如果错误地访问错误的管道末端，您将收到错误。