为什么在init方法中使用双括号，或者是1 ==（1）？
在评估某些含义时，括号做了什么？ 我已经在代码中遇到过这种情况，当检查某些内容并使用它们时
if ( (some condition that returns 1) ) { code } 所以我的问题是，这是否评估为真？ 我认为它总是错误的，因为（1）不返回任何东西？
编辑：澄清，问题是为什么双括号中的if？ 我知道1是真的。
当赋值用于其真值时，使用附加括号。 它们允许编译器区分
if ((var = expr))
作为任务和真值测试的合法组合，和
if (var = expr)
作为if (var == expr)的拼写错误。
从C和C ++inheritance的约定是编译器警告if (var = expr)作为if (var == expr)的可能拼写错误。 它们不会对if ((var = expr))发出警告，因为额外的括号集会向编译器发出分配预期的信号 。 正如rob mayoff所解释的那样，clang有一个特殊情况，不会警告自己的某些任务，但对于许多程序员而言，这种习惯仍然存在。
正如其他人所说，生成的代码完全相同，有没有额外的parens。
如果你写，
if (self = [super init]) { // Warning // ... }
编译器会给你一个警告，因为它认为你可能有错误输入= as == 。 如果添加第二组括号，警告就会消失。
if ((self = [super init])) { // No warning // ... }
因此额外的括号可以减少拼写错误。 括号不会更改表达式的值。
通常，0等于false，NOT 0等于true。
此链接在objective-c中解释了bool： http ： //www.mindsizzlers.com/2010/04/objective-c-and-the-properties-of-bool/
bool和int真值和假值
- 布尔值
false等于int值0。 - 布尔值
true等于int值非零（例如3000等）
例如，考虑以下C代码的示例：
bool bValue; int nValue; bValue = true; nValue = 1; if (bValue == nValue) { printf("bValue and nValue are the same!\n"); } // output: bValue and nValue are the same!
包含多个括号：
以下两个片段返回完全相同的结果。
if ((((((((((((((((((((1)))))))))))))))))))) { printf("Hello World!\n"); }
返回相同的结果：
if (1) { printf("Hello World!\n"); }
if语句中的表达式
在给定的if语句中，您必须具有解析为true或false值的表达式。 有关表达的示例，请参阅此页面。