if（！ptr）VS if（ptr == NULL）in C

有时我看到程序员使用：

void *ptr = ; if (ptr == NULL) ;

代替：

 void *ptr = ; if (!ptr) ;

有没有什么可以出错if (!ptr) ，还是仅仅是编码风格偏好？

在C中，它只是一种编码风格偏好。

有些人更喜欢if (NULL == ptr) ，如果程序员犯了一个拼写错误（并且错误输入==作为单个 = ），编译器会抱怨。但是，许多编译器会发出if (ptr=NULL)的警告（至少是最近的GCC ，当你应该调用gcc -Wall -Wextra ）。

在C ++中（你将使用nullptr而不是NULL ）可能会有区别，因为可以重新定义operator ! （例如，在智能指针上）。但是，在原始普通指针（如void* ，或sometype*或SomeClass* ）上，您无法重新定义运算符! 或!= 。

顺便说一句，一些奇怪的处理器可能有NULL指针，这些指针不是一个全零位机器字（但编译器应该处理这个问题）。我不能说今天广泛使用的任何这样的处理器（但是考虑到80年代分段16位x86作为反例）。