为什么字符串复制function只是指定指针不起作用？
考虑strcpy这种实现：
void my_strcpy(char target[], char source[]) { target = source; } int main(void) { char target[20]; char source[] = "Source String"; my_strcpy(target, source); printf("Target: %s", target); return 0; }
这不起作用，它让我质疑我对C中的字符串和数组的理解。
这是我的推理： target和source实际上只是指向数组的第一个元素的指针，即。 target == &target[0]和source == &source[0] 。 当我设置target = source ，我将指针target指向指向target = source指向的相同内存地址。
现在当我printf target ，它也应该打印"Source String" 。 但事实并非如此。
有人可以解释原因吗？
void my_strcpy(char target[], char source[]) { target = source; }
你在这里做的是，正如你所写，将指针传递给函数。 但是指针本身是通过值传递的 ，所以函数有它们是这些指针的本地副本。 函数内部的target在函数退出时立即停止。
要实际修改函数中的指针，您必须将指针传递给此指针 ，例如：
void my_strcpy(char *target[], char source[]) { *target = source; }
请注意，这仍然不适用于您的程序，因为在main()您声明了一个数组。 无法更改声明的数组的地址。 这是因为数组与指针不同（正如您经常在编写不好的C教程中读取的那样），但是当您将其传递给函数时，它只是隐式转换为指向其第一个元素的指针。 因此，在main()编写char *target ，这将起作用，调用函数my_strcpy(&target, source); 。
另请注意，这绝不是副本，因此函数的命名在语义上是错误的。 真正的复制function如下所示：
void my_strcpy(char *target, const char *source) { while (*target++ = *source++); }
复制单个字符直到达到\0字符（然后表达式将计算为0并且while循环将停止）。 这种超级简单的实现会给target提供足够的存储空间，并确保source实际上是0终止给调用者，但它实际上或多或少是标准C库的strcpy()所做的。
编辑 ：我刚刚改变了你的函数签名 – 第一个改变是品味问题，用*identifier替换identifier[] 。 我喜欢这样做，因为这是内部发生的事情，所以它更清楚了函数实际需要什么。 第二个是在适当的位置添加一个const ：您的函数永远不会更改source指向的内容，因此您应该明确这一点 – 这样编译器可以为您捕获更多错误。
您需要记住两件事：
- C使用pass-by-value 。
- 您无法更改自动数组的地址。
现在，
my_strcpy(target, source);
是相同的
my_strcpy(&target[0], &source[0]);
它传递两个数组的第一个元素的地址
void my_strcpy(char target[], char source[])
是相同的
void my_strcpy(char* target, char* source)
其中target指向main和source数组target的第一个元素的地址，指向main数组source的第一个元素的地址。
所以，
target = source;
只需更改target指向的位置即可。 现在， target和source指向相同的内存位置，即指向main中的数组source地址。 这对main任何一个数组没有任何影响，因为C使用pass-by-value。 函数中的两个指针都具有与数组不同的地址。