指向C中的自构造
给出以下代码：
typedef struct elementT { int data; struct elementT *next; } element; 为什么有必要做struct elementT *next而且我不能在struct声明本身里面做element *next ？ 是因为它还没有申报吗？
typedef仅在定义struct后发生。 考虑以下代码; 语法无效，但它希望它显示事物的顺序/优先级：
typedef (struct { int field1, field2; }) item;
即， struct{...}是表示类型的“表达式”。 typedef通过给它命名来操作该类型。
相比之下，
struct foo { foo *next; };
因为C的两个特殊规则而起作用： struct 不仅定义了一个类型，而且还给它一个struct标签，并且该标签在struct声明的其余部分内立即可见（原因很明显：链表，没有这些规则，实施树木等将非常痛苦。
因为C这样说：
（C99,6.2.1p7）“[……]任何其他标识符的范围都在其声明者完成之后开始。”
一旦编译器看到两个标记struct elementT ，名称elementT （类型名称struct elementT ）就变为可见（作为不完整类型），因此您可以将其用作结构定义中的类型名称。
name element是一个typedef名称，在标识符element出现之前不会变为可见，这是在结构定义的结束（结束} ）; 因此你不能在结构定义中使用它，因为它还不存在。
我个人的偏好（以及很多非常聪明的人在这一点上与我不同）并不是使用typedef 。 该类型已经有一个非常好的名称， struct ElementT ; 为什么要添加第二个？ 我只想写：
struct element { int data; struct element *next; };
并将类型称为struct element 。
如果您认为该类型的单字名称足够有用，当然，您仍然可以使用typedef。 请记住，在声明结束之后才能看到typedef名称。 并且不需要使用两个不同的标识符：
typedef struct element { int data; struct element *next; } element;
现在，您可以将类型引用为struct element或element 。
（注意，C ++有不同的规则;它有效地为struct （或union ， class或enum ）类型创建一个隐式typedef。在C ++中， typedef是不必要的但是无害的。）
如果将struct声明与其定义分开，则可以实现此行为：
struct ElementT; // not strictly needed typedef struct ElementT element; // this declares "struct ElementT" as well struct ElementT { element * next; };