在实际指针的副本上使用free（）是可接受/正确的吗？
这是：
int *a = malloc (sizeof (int) ); int *b = a; free (b); 与此相同：
int *a = malloc (sizeof (int) ); free (a);
如果是，不需要解释，但如果没有，请详细说明原因！
是的，它们是等价的。
引用C11 ，章节§7.22.3.3，（ 强调我的 ）
free函数导致ptr指向的空间被释放，即可用于进一步分配。 如果ptr是空指针，则不执行任何操作。 否则，如果参数与先前由内存管理函数返回的指针不匹配，或者如果通过调用free或realloc释放了空间，则行为未定义。
因此，只要您传递之前由malloc()或系列返回的相同ptr值（指针本身或其副本malloc() ，您就可以了。
当x == y时， free(x)与free(y)相同的原因与free()函数无关。 这只是因为free()是一个函数。 在C中，任何函数的参数都按值传递。 因此对于任何函数f ，只要y == x ， f(x)就等于f(y) 。
顺便说一句，对于类似函数的宏来说，这不一定是正确的，它可能看起来像函数，但事实上并非如此。 所以，如果你有一个宏，如：
#define myfunc(x) do_something(&x)
然后myfunc(x)几乎肯定会有一个与myfunc(y)不同的结果，即使x == y ，因为真正的函数是do_something() ，并且参数传递给它&x和&y 。 即使x等于y ， &x也不等于&y ，因此传递给函数的参数实际上并不等于值，因此预期函数的行为会有所不同。