如何使用C宏（#define）来改变调用而不是原型
我们的应用程序中的旧代码包含对malloc ， realloc和free调用。 使用我们更新的代码，我们自己的实现被调用而不是标准的运行时实现。 示例如下所示，
#define malloc(s) OurMalloc(s) #define free(p) OurFree(p)
这适用于更新的代码，对于较新的C ++代码，我们只需实现全局的new和delete运算符，因此C ++解决方案更“干净”。
问题是我们现在必须包含第三方库，其中的类包含名称类似malloc和free ，例如
class ABC { public: ... void free (char *p); };
如果类的自由方法具有相同数量的参数，则即使在类定义中，即使在调用没有类ABC的方法时，C / C ++预处理器也只是替换ourFree所有出现的free 。 所以上面的类定义和以下调用：
ABC abc; abc.free(p);
被替换为，
class ABC { public: ... void OurFree (char *p); }; ABC abc; abc.OurFree(p);
哪个可以编译，但当然没有链接。
如果ABC::free具有与标准free不同的参数数量，则编译器仍会发出警告。 我们想避免它们。
一些替代解决方案是：
- 在第三方包含文件的开头取消定义我们的定义并在以后重新定义它
- 确保第三方包含文件始终包含在我们自己的定义之前
但即使这样，如果我们的代码需要调用第三方类的malloc或free方法，预处理器仍然会改变调用，除非我们编写所有这样的调用：
(abc::free)(p)
有没有办法告诉C / C ++预处理器定义它？
- 只能替换纯C调用
- 原型不得更换
- 类中的方法绝不能被替换
预处理器对范围和语义一无所知。 如此简短的回答 – 不，你不能这样做。
但是，您可以在库模块中使用#undef free 。 另一方面 – 如果从代码中调用方法abc.free() ，这将abc.free() 。
如何只为C而不是C ++定义那些替换：
#ifndef __cplusplus # define malloc(s) OurMalloc(s) # define free(p) OurFree(p) #endif
为什么不直接定义自己的malloc和free函数而不是使用宏。
所以，改变：
void *OutMalloc (size_t s)
至：
void *malloc (size_t s)
以同样的方式，你可以直接操作new和删除。
我想，虽然我可能错了，但在查看库之前，链接器会在目标文件中查找符号。