怀疑与外部关键字使用有关
AFAIK，extern关键字应该用于声明，并且没有值可以与使用extern关键字声明的变量相关联。 但是假设我写了一个类似的声明
extern int i = 10; 编译器是否应标记错误？ 我看到一些编译器容忍并忽略了这一点？ 为什么会这样？ ‘C’标准对此有何看法？
编辑：@All，谢谢你的回答。 我仍有疑问。 假设我有这个变量的定义而没有另一个文件中的extern链接说ac和我在bc中添加这个语句仍然可以编译器不标记错误吗？ 它是否会被重新定义？
这是有效的语法，在C99标准中甚至有一个基本相同的例子。 （见§6.9.2-4。）
确实，这些例子不是规范性的，但我认为这是合法的语法。 编译器通常会输出一个警告，因为它并没有真正完成任何事情。
4例1
int i1 = 1; // definition, external linkage static int i2 = 2; // definition, internal linkage extern int i3 = 3; // definition, external linkage int i4; // tentative definition, external linkage static int i5; // tentative definition, internal linkage int i1; // valid tentative definition, refers to previous int i2; // 6.2.2 renders undefined, linkage disagreement int i3; // valid tentative definition, refers to previous int i4; // valid tentative definition, refers to previous int i5; // 6.2.2 renders undefined, linkage disagreement extern int i1; // refers to previous, whose linkage is external extern int i2; // refers to previous, whose linkage is internal extern int i3; // refers to previous, whose linkage is external extern int i4; // refers to previous, whose linkage is external extern int i5; // refers to previous, whose linkage is internal
以下代码;
extern int i ;
声明变量i，但不实例化它。 如果它也未在同一编译单元中定义，则链接器将尝试从包含最终可执行文件的目标文件和库中解析它。
但是你的例子：
extern int i = 10 ;
初始化对象，因此也必须实例化它。 在这种情况下， extern关键字是多余的，因为对象在同一个编译单元中初始化（实际上是相同的语句）。 它相当于：
extern int i ; // redundant int i = 10 ;
虽然在最后一个示例中，extern关键字是冗余的，但它完全等同于在头文件中声明全局变量时所拥有的，并且在包含该头的源文件中实例化 （因为它应该允许编译器）执行类型检查）。
您可以按如下方式测试：
extern int i ; int main() { i = 10 ; }
以上将导致未解析的变量i的链接器错误。 鉴于：
extern int i = 10 ; int main() { i = 10 ; }
将链接没有问题。
extern关键字表示给定变量在不同的模块中分配。 它与访问该变量无关。 分配给外部变量是完全合法的。
extern关键字的目的是为实体提供外部链接 。 无论是在声明中使用还是在定义中使用都没有区别。 您发布的代码绝对没有错误。
如果您更愿意根据“导出与导入”来考虑它，那么应用于非定义声明的 extern关键字意味着我们正在导入在其他一些翻译单元中定义的实体。 当extern关键字应用于定义时 ，意味着我们要导出此实体以供其他翻译单元使用。 （虽然值得注意的是“出口与import”并不是思考C联动概念的标准方式。）
您不会经常看到定义中使用的关键字的原因是因为在C文件范围定义中默认具有外部链接。 所以写作
extern int i = 10;
是有效的，但是多余的，因为它等同于普通的
int i = 10;
然而，在实际代码中，您可能会不时地看到人们将此关键字与函数声明和定义一起使用，即使它在那里也是多余的
extern void foo(int i); /* `extern` is superfluous */ ... extern void foo(int i) /* `extern` is superfluous */ { /* whatever */ }